Mike V.S. 686 2006/10/24MSN對談



Mike:你覺不覺得影評讀者變少了?
686 :有嗎?
Mike:我覺得現在人講究速食,於是會選擇一個快速的方式,比如可以看電影取代看小說的,會覺得看完電影等於看完小說一樣,當然也有可能是因為電影感人而去看書,但是缺乏耐性加上太多評論,導致人無法讀太長的太硬的,反而喜歡視覺的超過文字的。
686 :你是說,沒人看影評,卻有太多人寫影評。
Mike:也不是這樣喔,我是說...寫影評的沒人看,寫太多的很多人沒耐性看,全部都是字沒有圖的也很難讓人家想看,寫影評因為網路的發達,有點變相成為一種情感抒發。所以部落格或BBS可以充滿好好看、很感動等詞彙,卻不用去量化或解釋它,因為感動是一種娛樂,娛樂完了不用留下什麼。
686 :但是如果趕影展變成一種熱潮,當看完電影之後,一般人還是會想跟看過的人聊聊彼此的想法。
Mike:但是這種聊的方式,跟讀的方式是不是被取代了,也就是說...聊可以漫天的聊,但是讀跟寫,是要整理,但是這種過程之中需要時間跟轉換,很多人大拜拜完,覺得就有保佑了,卻不覺得真正需要去努力提升或者改變,因為是娛樂功能居多。所以影評也就變得沒有像以前那麼的充滿指標性?或者影響電影那麼多。
686 :可是我卻覺得以往平面媒體的影評充滿獨斷與權力的傲慢。自有網路之後,反而百花齊放,水準當然不齊,但是各種意見都有,反而更豐富了觀影之後的互動文化。
Mike:是阿...就是這種百花齊放,讓電影更多討論的空間,而且人人更願意去談,但深廣度似乎聊備一格。所以影評沒人看,是不是因為以前管道太少,然後就影評成為影評,現在則是討論很多,以至於讓影評失去它原本在台灣市場的價值性。
Mike:而成為某部影片推片的某一種工具(以前當然更甚)。
686:會嗎?醬子我就不用寫影評啦!
Mike:ㄟ...也不是這樣的
Mike:你不是說你的不是影評嗎?哈,是一種你個人的標誌
Mike:像你寫一些再見列寧、綠巨人..等等的
686 :但讀者可能不降子覺得,讀者還是會認為我在寫影評啊!
686 :我沒寫過再見列寧啊!
Mike:有啦,你寫你爸爸那一代的事,然後當成再見列寧之感
686 :電影沒談多少,那篇當然不是影評啦!但譬如張老師專欄,我也很難否認那不是影評
Mike:所以你的定義下...你寫的鋼琴教師跟駭人怪物,就是影評?
686 :我只是說我自覺與傳統的影評有差別,好比我常常扯一些有的沒的,甚至與電影無關的,更無關乎學術規格,但是一般讀者不會在意這個差別,他們只要看到是評論電影的文字就覺得是影評。
Mike:我只是說現在人人都可以寫影評了
686 :這點沒錯
686:但不是沒人看,而是影評的力量沒以前大
Mike:接下來談影展吧



Mike:我懷疑,影展的族群是不是越來越難讓我理解了
686 :其實為什麼影展會有這麼多觀眾,院線片卻沒有
686 :我的認知是,這是兩群人
Mike:對
686 :每年期待藝術片的朋友,平常也會看院線,但是平常看院線的人,卻不一定會去趕影展,我覺得影展現象,似乎可以跟誠品現象,結合來看,本質上有某種共通之處,可以談談相同之處
Mike:你說的誠品現象,是指那一種,講堂嗎?還是通路方面?
686 :視逛誠品為一種時尚指標
Mike:但是這種東西就跟名牌一樣,好像沒啥好深入探討的
686 :這只是表象
Mike:或者說...是騙人進去逛的手法,還是你認為有強烈的心理動力
686 :這群年輕男女,趕影展或逛誠品這種文化活動,變成社交的一部份
Mike:但骨子裡卻不見得體會他的價值或本質,是嗎?
686 :是啊,所以才會被諷刺是大拜拜
Mike:而且片單真的就是大拜拜
686 :細看來,為何金馬影展才有這樣的規模,其他影展就沒這麼好,甚至被排擠
Mike:是因為?
686 :正是因為本質上是大拜拜,節慶或儀式的意義就很重要,不可能天天過節,最大的節慶,就像是過年。
Mike:哈
686 :台北電影節,有如中秋或端午
Mike:天阿!你會被金馬的封殺
Mike:好毒喔
686 :女性影展最多只是重陽節
Mike:對
686 :光點台北就是寒食節
Mike:國民戲院是寒
Mike:對
Mike:有默契
686 :這段會印出來嗎
Mike:有點想說
686 :還是你要刪掉
Mike:但是會被念
Mike:因為很直接
686 :好吧,不是寒食節,是國父誕辰
Mike:南方影展或音樂季,等於是中元普渡
Mike:野台開唱?
686 :植樹節
Mike:然後綠色影展是兒童節
Mike:小兒科影展
Mike:突然間覺得這幾段很好笑
686 :野台開唱或墾丁春天吶喊,也有類似的現象,不過還沒有很嚴重
686 :再談一個,為何買套票的人那麼多?
Mike:對,為何?因為倒扁嗎?
686 :每年卻在吵反高學費,這很矛盾,這是說影展的票價被認為物超所值,但學費則相反?
Mike:還是說娛樂費可以高,但是生活必要消費要低?
686 :對啊,心態很值得研究
Mike:高=好,學費高卻不見得好
686 :如果有人登高一呼,反高影展票價,一定沒人回應,因為社會普遍認為電影不景氣,影展難得高人氣,所以不會有人認為票價高,何況院線片更貴,但是院線片票價是合理的嗎? 院線票房高對國片又沒有什麼幫助,錢都被片商賺走,再轉投資國片的金額能有多少我很懷疑
Mike:恩,每年偷偷漲
686 :你是辦影展的,應當比我更清楚,如果降低票價,來看的人會增加嗎?
Mike:不會,但是升太高,卻會減少
686 :所以戲院是吃定影癡,這更促成影痴要看影展,少看院線



Mike:你不覺得最近影癡這兩字,比較不被提到嗎,因為似乎不流行了耶
686 :那麼來定義一下,何謂影癡?
Mike:影癡很難定義耶,哈
686 :依看片頻率分,每週1-3部算是影癡吧?
Mike:ㄟ...算,每周一部算休閒,看電影或DVD都算
686 :我想影癡還應該有一些特質,比如說,對所在城市的戲院瞭如指掌
Mike:生活以電影為中心,就是癡
Mike:還是說每天看三部,猛看好萊塢片的,只是當作是排解無聊時間,這樣算影癡嗎?
686 :算
Mike::也是,那些駭客任務迷也算是另一種影痴。
686 :每年會做年度最佳電影之類的排行
Mike :會計算看了幾部,打分數、做記號、寫評語這種嗎?
686 :是啊
Mike:好像越來越清楚了,影癡
686 :我還想到一點
686 :影痴會期望成為同儕之間的意見領袖
Mike:哈,會喔?看個人啦
686 :大家都來問他電影資訊
Mike:然後?
686 :其實電影資訊是最容易蒐集到的,比文學、詩或音樂等其他專業,電影是最容易入門的
Mike:對,而且更速食,所以影癡很可能很喜歡說一句話:我看過!
686 :隨便抖一兩個資訊或知識就能得人刮目相看
Mike:影癡真的是希望讓人刮目相看,所以有分厲害的影癡跟蠢的影癡
686 :呵呵
Mike:還有不受教的影癡
686 :還有不合時宜的影癡
Mike:自以為自己是領袖的影癡
686 :呵呵
Mike:政治太正確的影癡
686 :政治影癡
Mike:所以影癡也可以分很多類
Mike:我呢,應該是屬於隨便型影癡,你呢?
686 :我是屬於不沾鍋的影癡,不再趕影展了。
686 :影展如此熱,手冊如此厚,場次如此複雜,總需要高人指點,影癡就期望自己成為其他觀眾競相徵詢的焦點。
Mike:我也不趕好久了...影癡也期許自己能在別人看完電影後獲得相同的感受,所以說起來 影癡很孤獨耶!
686 :自以為很孤獨,其實蠻多人都降子,只是沒互相認識
Mike:對,夢幻部落
686 :認識以後,互相發現原來彼此不過兩個平凡鳥人
Mike:所以電影院每逢影展就成為一個神秘的部落
686 :呵呵
Mike:來下個結論
686 :好
Mike:所以影痴們以為自己在影展中看電影,事實上他們才是被電影看的一群。影展等於一個影癡嘉年華會。
686 :影展就是影癡們爭相找到自己位置的一種節慶,而其實他們沒發現自己都成為片商及主辦單位的牲祭。



創作者介紹
686

痞角度

686 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(58) 人氣()


留言列表 (58)

發表留言
  • 686
  • 麥克提議了一種新速實簡的文章生產方式<br />
    就是設定主題的MSN對談<br />
    這篇就是我們第一次的實驗紀錄<br />
    過程雖然感覺並不如何充實<br />
    或許是議題設定得太空泛導致無法對焦<br />
    但結論還頗令人滿意^^
  • alfredo
  • 影癡自我檢測:<br />
    1.每週看片1-3部(含以上) (平均下來是有啦)<br />
    2.對所在城市的戲院瞭如指掌 (以前算是,現在有些戲院好幾年沒去了)<br />
    3.生活以電影為中心 (重心之一,不是中心)<br />
    4.每年會做年度最佳電影之類的排行 (被說中了)<br />
    5.會計算看了幾部,打分數、做記號、寫評語 (又被說中了)<br />
    6.期望成為同儕之間的意見領袖 (同儕?那是什麼?)<br />
    7.很喜歡說一句話:我看過!(不然要說什麼?)<br />
    8.希望讓人刮目相看 (要對方看是誰)<br />
    9.影展時期望自己成為其他觀眾競相徵詢的焦點 (別來問我)<br />
    10.自以為很孤獨 (不然咧?)<br />
    11.不過是平凡鳥人 (對啊!鳥斃了)<br />
    <br />
    最後無聊不太相干地請問686,你會自認為是影評人嗎?如果不是,若別<br />
    人稱你為影評人你有何感想?
  • brianelva312
  • 我的媽阿<br />
    這篇真的有趣<br />
    <br />
    對於把文化活動當社交的人感到陣陣寒意<br />
    真是很虛無呢
  • 女奴
  • 影痴的定義:<br />
    <br />
    覺得別人看電影只是在社交追求時尚吃大拜拜<br />
    只有自己是真正在欣賞電影的人
  • 張小美
  • 這篇讚!<br />
    敬戴地轉到我的部落格~
  • 保安貓
  • 影展是真的越來越像大拜拜了...<br />
    所以去年我也不去金馬影展了......<br />
    <br />
    影展不影展,影評不影評,影痴不影痴(管它的)<br />
    <br />
    我只是想去看場電影,<br />
    也許會看到睡著,也許會很感動,也許什麼都沒有<br />
    我只是想看看電影而已
  • milstein
  • 相較於以前,雖然現在看到的影評良莠不齊,嚴格來講被稱為「影評」的<br />
    似乎漸漸的失去了市場,觀看的人數比不上以「娛樂」為主的影評(為了和<br />
    較深入的「影評」作區別,我曾經看過有人嘗試用「影話」來定義這種比較<br />
    無關深入探討電影,而主要以提供此電影是否「好看」的評論)<br />
    <br />
    相較於以前,選擇的多樣性不可同日而語,每個人選擇自己想得到的影評,<br />
    其中,必定包括了少數想要得到較深入探討電影的評論的人。廣義說來,<br />
    「從電影延伸而出的深度思考」都可以算在這類。而這類人在社會中相對是<br />
    比較少數的。<br />
    <br />
    令人擔心的是,是否太多只看「影話」的人,壓縮到了「影評」的空間,<br />
    而導致影評的漸漸萎縮,也就是「越來越沒有人看影評了」這個事情<br />
    <br />
    我持比較樂觀的看法,意即我留言的開頭所說的<br />
    <br />
    有了選擇性,只是放大了一些原本既有的現象,喜歡看影評的人原本<br />
    就是比較靜默的,不屬於那些喜歡在ptt上加入喧嘩「這部片很好看」的行列<br />
    之人。如今網路的便利性放大了那些喧嘩,但是靜默觀看影評的讀者一直都<br />
    存在。所以我認為影評,是一直都會有人看的,想看的人,會自己去尋找這些<br />
    文章。只不過,書面雜誌這類需要以營利來支撐的東西,恐怕在越來越大聲的<br />
    喧嘩聲之中,越難生存,因此看起來似乎令人感到悲觀。但其實網路正好提供<br />
    了另一個平台使其繼續存在<br />
    <br />
    這是我對「影評」的一點淺薄看法.....<br />
    <br />
    Milstein<br />
  • cyl1968
  • 這個型式可以作為座談會的參考<br />
    但是我還是希望可以看到你們在對談中的表情<br />
    比如說也許在摳腳ㄚ,挖鼻屎...等等<br />
    比起一般座談會之後的紀錄<br />
    這是一個比較能讓我接受的討論方式<br />
    原諒我的膚淺<br />
    <br />
    另外,<br />
    我從來不是影痴,影展狂人<br />
    但是我喜歡看電影!<br />
    那是集合文學,音樂,影像的藝術<br />
    可以滿足不同喜好人種的需求!<br />
  • 星雲
  • 近年香港電影節<br />
    推出了一樣叫影癡通行証的東東 <br />
    <br />
    拿著影癡通行証<br />
    只要即場沒有滿座<br />
    大部份的場次都可進去看 <br />
    <br />
    可能是受歡迎的關係<br />
    通行証越賣越貴<br />
    今年就索價一千五百港元 (六千台幣左右吧)<br />
    <br />
    不過原來這還不是最高境界<br />
    後來電影節主辦單位推出了另一款叫VIP通行証<br />
    比影癡通行証享有更多優先權<br />
    如每場有預留一定數目的座位之類<br />
    當然價錢就更高<br />
    要三千港元!<br />
    <br />
    主辦單位眼中<br />
    影癡的地位<br />
    應該還及不上更肯花得起錢的VIP呢<br />
    <br />
  • 每週會看1~3部電影的我<br />
    一直都只覺得自己很宅而已...<br />
    「影痴」感覺還是崇高了點呢<br />
    <br />
    但我還是很喜歡趕影展的<br />
    嘉年華會這種東西 <br />
    本來就是當局者迷<br />
    如果說是成為國家藉此宣揚國威<br />
    或促進觀光增加經濟的牲祭<br />
    應該也說得通吧<br />
    <br />
    看過用來打片的影評<br />
    充滿符號學和結構主義術語的影評<br />
    當然還有流於感想式的影評<br />
    (濃縮成一句話就是:「我看過!」哇哈哈哈...)<br />
    我現在常常在尋找的是<br />
    與電影有關的,不同的觀看的角度<br />
    <br />
    以上這些 大概就是一個很孤獨 <br />
    爭相想找到自己位置的人的看法吧
  • 阿好
  • 上一篇留言 忘記留下姓名 抱歉
  • 218
  • 太好笑了<br />
    一定要浮出水面來笑<br />
    不然會嗆到<br />
    哈哈)))))))))))))))))))))))))))))))
  • ck
  • 或许猫说得对,我想看电影有种叫纯粹性的东西吧<br />
    像村上的威士忌,你觉得“哇好看!”然后别人也如此觉得那孤独就会少了点<br />
    至于为什么好看也谈不上来,只能多上来这儿恶补,提升文化水平<br />
    好让自己真的能分辩好坏别部部都哇好看如此肤浅<br />
    毕竟不是每个人都写得出影评。影感可能一点点<br />
    撇开盲目地赶影展不谈,或许有人真的喜欢看电影如吃饭所以就别笑人了
  • milstein
  • 影展,我幾乎是沒去過吧,頂多是挑了幾部還算有興趣的電影去看<br />
    沒有買過套票。影展的確變成了大拜拜,要和許多人搶票,想到就<br />
    令人打退堂鼓了<br />
    <br />
    關於影癡<br />
    <br />
    有一種人,當他聊起了某個導演、某個類型、甚至只是某部電影,<br />
    他會開始滔滔不絕的、激動的、熱情的述說他對這部電影的看法,<br />
    他的感動,以及他覺得為什麼好看,但是這都是他在事後去思索出<br />
    他之所以喜歡這部電影的理由,而非真正的原因,真正喜愛的原因<br />
    是本能的、情感的。可是,正因為希望藉由各種解答去貼近自己那<br />
    份喜愛的感動,這樣子的人顯得可愛。<br />
    <br />
    也許這部電影平心而論不是個好作品,但是對他而言,因為觸動了<br />
    他某些脆弱的、敏感的、隱晦的情緒,而使他熱烈的愛上這部電影,<br />
    由此延伸,除了該電影的所有評論、DVD、公開上映的檔期、在不<br />
    同的戲院、不同的座談會,他無役不與。最後,這個導演的作品,<br />
    這個類型的電影、甚至導演的國籍他的文化,以及電影指涉到的議<br />
    題,全都是他熱切想要知道的。為的就是去尋找他之所以熱烈的愛<br />
    上這部電影的解答。<br />
    <br />
    同理、對於任何的藝術作品,都會有這樣的人存在。哪怕只是凡夫<br />
    俗子,哪怕只是膚淺可笑,因為他的這份可愛的熱情,使他擴大了<br />
    這份喜愛,以致於整個電影世界都有一份關愛存在。<br />
    <br />
    這就是癡<br />
    <br />
    所以,很多人不能算是影癡,只因為他們還不到「癡」那般的瘋狂。<br />
    但他們絕對是愛好者,支持者,擁護者。<br />
    <br />
    反而那些追星族fans,比較接近癡。<br />
    就算是被稱作花癡這樣的鄙稱也沒關係,總之那份「熱切的情感」,<br />
    是作為一個癡,所必備的<br />
    <br />
    <br />
  • 686
  • 哇勒,反應如此熱烈<br />
    恕我只能簡答^^<br />
    <br />
    alfredo:<br />
    我只能說我不會自稱是影評人<br />
    但也不介意別人這樣指稱我<br />
    如果要我自稱<br />
    我會說我是個觀影人--就是個看電影的人咩<br />
    <br />
    brianelva312:<br />
    電影看了幾部就是幾部<br />
    這是很實在的<br />
    怎麼會虛無呢?<br />
    <br />
    女奴:<br />
    你這兩句又讓我想到一點<br />
    影痴是不怕冷潮熱諷絕不憂讒畏譏<br />
    死到臨頭也是要看電影的<br />
    最好死在戲院裡<br />
    我就許過這種死法<br />
    <br />
    張小美:<br />
    大部分msn對話都很沒營養<br />
    為了出書而msn其實有點做作了<br />
    印在dm宣傳刊物上還可以接受說<br />
    <br />
    保安貓:<br />
    "我只是想看看電影而已"<br />
    每個影癡規避譏評都是說這一句啦<br />
    你還不認?<br />
    <br />
    milstein:<br />
    對啦<br />
    影痴就是要有這種熱切的情感<br />
    但教一口氣在<br />
    看他個千片也不厭倦!<br />
    <br />
    cyl1968:<br />
    要看對談中的表情<br />
    只能期待未來有河book了<br />
    不過別再逼問我書店何時開張了<br />
    事情很忙壓力很大耶<br />
    <br />
    星雲:<br />
    沒想到香港更厲害<br />
    以後如果為台灣影癡發行一張影痴八達通<br />
    我一定去香港!<br />
    (不過會記得先還你100港幣^^)<br />
    <br />
    阿好:<br />
    很好啊!<br />
    <br />
    218:<br />
    笑歸笑<br />
    電影還是要看底<br />
    <br />
    ck:<br />
    電影看歸看<br />
    該笑的還是要笑
  • ☆eugene☆
  • I can't agree with U anymore!<br />
    <br />
    視逛誠品為一種時尚指標<br />
    這群年輕男女,趕影展或逛誠品這種文化活動,變成社交的一部份<br />
    <br />
    想到的布迪厄對「品味」「文化資本」的討論<br />
    <br />
    686 :自以為很孤獨,其實蠻多人都降子,只是沒互相認識<br />
    Mike:對,夢幻部落<br />
    686 :認識以後,互相發現原來彼此不過兩個平凡鳥人<br />
    Mike:所以電影院每逢影展就成為一個神秘的部落<br />
    686 :呵呵<br />
    Mike:來下個結論<br />
    686 :好<br />
    Mike:所以影痴們以為自己在影展中看電影,事實上他們才是被電影看的一群。影展等於一個<br />
    影癡嘉年華會。<br />
    686 :影展就是影癡們爭相找到自己位置的一種節慶,而其實他們沒發現自己都成為片商及主<br />
    辦單位的牲祭。<br />
    <br />
    這段好好反思了影癡在影展(這個姑且名之為)體制之下的位置這個問題
  • 保安貓
  • 呵呵....我倒是從沒想過自己可以列為"影痴",<br />
    <br />
    現在走進出租店,<br />
    只想找個不花腦袋的喜劇片輕鬆一下<br />
    或是上班上網找便宜拍賣的DVD買<br />
    <br />
    每次都會有人問你<br />
    "好不好看啊...?"或是"那部片好在那裡啊?"<br />
    想了N次還是回答不出來,呵<br />
    所以只好上來偷看686的<br />
  • pk2
  • 怎麼好像看到<br />
    <br />
    嗜影癮君子的序言<br />
    <br />
  • Jonathan
  • 我的媽呀!<br />
    這段MSN對話真是太好笑了<br />
    真擔心以後看不到這麼好笑又有深度的對話怎麼辦啊<br />
    <br />
    不趕影展大拜拜已經很久了<br />
    不是不想<br />
    而是時空環境不允許<br />
    而且人也老了<br />
    可是直到現在<br />
    仍然會不時懷念當年聽講座選片單排隊買票每天看三部以上連續兩個禮拜影展趕場的儀式<br />
    懷念的是那種熱情那種專注吧<br />
    <br />
    關於影癡<br />
    蔡康永有一句話我一直牢記在心深自警惕<br />
    "不有趣的人,就算看了再多的電影也不會變的更有趣"<br />
  • Jonathan
  • 星雲:<br />
    <br />
    看了你對於香港電影節的介紹<br />
    讓我想起了洛杉磯影展貴死人不償命的票價<br />
    除了短片一部美金五元以外<br />
    其他長片一律一部十元美金<br />
    各種形式的套票更是貴又眼花撩亂<br />
    從一百美金到三百美金不等<br />
    最豪華的VIP套票更是高達一千美金(任意看所有的片單加上開幕閉幕片)<br />
    相較起來台北的影展票價還是比較體貼學生族群<br />
    http://lafilmfest.com/2006/tickets_passes.html
  • ab2222001
  • 我覺得國民戲院真是小而美的影展。<br />
    <br />
    就我看來台灣好的影評實在少,或是我實在不太喜愛只耽溺於只以電影(能力)解電影的影評<br />
    (是我看太少嗎?會用哲學符號學文化研究解電影的影評人好少),簡言之,有一類影評看完<br />
    只會得到「我電影看的少他很多」的結論,但是深刻剖析的電影分析在哪裡?我一直少看到<br />
    唉。<br />
    <br />
    以我的心態來說,我較想看的是『對影片各符碼做盡詮釋分析的影評』,畢竟我認為只用電影<br />
    知識能力解電影有些不足(我們看的也會略感不足),偶爾甚是抹殺。<br />
    所以我有些厭惡看李X新為所欲為的影評。<br />
    <br />
    也可能是我要求太多了,對影評人說應該是只要電影能力比人強就足夠了,要求他們有學者的<br />
    實力有點嚴苛。
  • 多米尼
  • 嗯...我覺得好像應該要留一下言耶<br />
    這樣可以證明我不是沒腦影癡...哈哈哈<br />
    <br />
    所謂影癡<br />
    好像可以跟影展這個活動連結在一起<br />
    有錢有閒的大學生,讀了一些東西<br />
    正好趕趕影展這個時髦的文化大拜拜<br />
    也正好大拜拜的內容也變得越來越親民<br />
    不是要貶低影展或跑影展的影迷 (其實我比較喜歡這個詞)<br />
    只是我覺得<br />
    看了幾年的影展 寫了幾年的影評<br />
    應該要學會去蕪存菁吧<br />
    至少從現在網路上百花齊放的影評看不出來這一點<br />
    <br />
    <br />
    好像越來越尖酸了 :p<br />
    呼應一下Jonathan<br />
    我喜歡蔡康永那句話<br />
    不過他說的"不有趣的人"應該有別種涵意吧 <br />
    <br />
    對了, 麥克說等到留言累積到30個以上他就會來回<br />
    大家加油吧! XD<br />
  • Mike
  • 多米尼 我亂講的 ㄟ害 <br />
    <br />
    不過我除了是隨便型影癡之外<br />
    更是一個A片影癡(這很多人應該都是..)<br />
    說來比阿莫多瓦的"綑著你 綑著我"更瘋狂<br />
    還是不便自毀形象(雖然好像早沒形象了)<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • 686
  • 事多眼雜<br />
    心煩意亂<br />
    就不一一細回了<br />
    <br />
    相信會在此發言的<br />
    大部分都仍是或曾是影癡<br />
    其實我也不單純是在嘲諷別人<br />
    我自己也差不多是這副德性<br />
    應該說是自嘲唄<br />
    <br />
    喜見J君與多米尼妹子儷人雙雙到此<br />
    更歡迎eugene與ab2222001兩位多來指教<br />
    PK2且好好保重<br />
    保安貓不必過謙<br />
    剩下的就交給死麥克了^^
  • breeze1985
  • 這篇文很有趣 但看得戰戰兢兢<br />
    喔喔 我只是個喜歡看電影的人~<br />
    <br />
  • 話說今日某一大好週日 我因為某個理由連續看了三又1/4片電影 (那1/4是因為電影吃太多以<br />
    致於空腹反胃血壓低迷看不下去逃了出來...)然後從那黑漆嬤烏的放映室走出來之後 頭重腳<br />
    輕天旋地轉一陣之後 心裡浮出昨晚才看見的這一好好好笑文...想到那結論 :<br />
    ---<br />
    Mike:所以影痴們以為自己在影展中看電影,事實上他們才是被電影看的一群。影展等於一個<br />
    影癡嘉年華會。<br />
    686 :影展就是影癡們爭相找到自己位置的一種節慶,而其實他們沒發現自己都成為片商及主<br />
    辦單位的牲祭。<br />
    ---<br />
    oh-là-là 霎時我自覺成了光天化日之下那一隻片商枱上的牲品 沒錯! 哈哈哈<br />
    所以就忍不住浮出來說一說當示範牲品的心得<br />
    <br />
    於此 我的結論是 電影還是不要一口氣吃太多 影展這種像buffet 的吃到死的 真的吃成<br />
    一隻 嘿嘿~
  • 上一篇也是忘了留名 補一下 !
  • 牲品不能留名嗎 ? (搞什麼...)<br />
    <br />
    我是 藏鏡人
  • 竹本
  • 基本上"影癡"這兩字就太時尚了~不是嘲諷~反而是對自己的恭維,"癡"為何一定要跟頻率掛<br />
    勾呢?
  • 686
  • 進戲院看電影本來就是一種自願接受催眠的行為<br />
    有人是一邊看一邊力抗導演的催眠術<br />
    有人完全無力抵抗只享受過程<br />
    不論哪一種都不是檢視一部片好壞的標準<br />
    重點是看完以後醒過來時你怎麼看待之前那個狀態下的自己<br />
  • Jonathan
  • 686講的這段話真好<br />
    <br />
    電影好不好看根本不是重點<br />
    重點是看電影的"你"是如何看這部電影的<br />
    <br />
    所以愛寫影評的人們要小心了<br />
    因為你的文字常常會不自覺地向廣大的讀者們暴露出在那個狀態的自己
  • 686
  • Jonathan這一說<br />
    讓我想到槍戰中在暗處放槍的人<br />
    總掩蓋不了鎗火<br />
    一旦露出槍火你的位置就曝露出來<br />
    於是更多鎗火就會向你的位置攻擊<br />
    所以好的槍手最要緊就是:一擊中的,讓人無法還擊^^<br />
  • Mike
  • 破30了喔~<br />
    改一下Jonathan提蔡康永的那句<br />
    <br />
    其實我們身邊也有很多人 不太看電影<br />
    但卻相當相當有趣 而且讓我們愛死了~<br />
    而那就是他們跟我們(影癡或曾為影癡)之間的差異<br />
    這種差異並也沒有半點的意義<br />
    只是他們永遠不會被擊中 或者被鎖定 在身上也沒有半點主義<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • lifepoem
  • 看到這篇文章<br />
    真是超有感覺的<br />
    讓我可以去想想<br />
    為何喜歡在看完電影後寫些評論<br />
    我的評論到底是屬於什麼呢<br />
    談到影展<br />
    我也有說不出的感受<br />
    尤其這幾年的金馬竟然熱鬧成這樣<br />
    而平常去真善美和長春看電影的人仍然稀少<br />
    不成比例<br />
    所以我寫了一篇"當影展變成一種時尚?"的文章<br />
    雖然受到一些人的批評<br />
    我也曾經有些是很主觀的看法<br />
    但還是很願意和你們分享一下<br />
    http://www.wretch.cc/blog/lifepoem&article_id=8538470<br />
    能看到這樣有趣的文章<br />
    有著許多相同的感受<br />
    真開心<br />
    祝平安快樂<br />
  • Jonathan
  • 不是我在恭維<br />
    不過6老大的文字在我心目中真的是那種"一擊中的,讓人無法還擊"的影評<br />
    <br />
    <br />
    麥克:<br />
    後來找到蔡康永的原文<br />
    比較接近你的說法<br />
    我的是被我自己的印象改寫過的<br />
    <br />
    原文如下:<br />
    我在人生裡, 遇到過一些精采的人. <br />
    從來沒有一個, 是因為看了很多電影, 而變得精采的.<br />
    <br />
    可能有些本來就很精采的人, 剛好也看過很多電影.<br />
    可是從沒有一個, 是因為看很多電影, 而成為精采的人.<br />
    沒有, 也不可能.<br />
    <br />
    原始文章是"電影院為何這麼黑?"<br />
    很多年前在某個BBS站上看到的<br />
    不知道原始是發表在哪裡?
  • 686
  • lifepoem:<br />
    "當影展變成一種時尚?"<br />
    那個問號可以去掉了^^<br />
    <br />
    Mike & J:<br />
    其實我蠻想反駁蔡康永的^^
  • Mike
  • 我講的也跟蔡康永的有點差異啦<br />
    我個人的偏見是<br />
    不精彩的人 對電影的認知有限<br />
    所以 能對任何一種電影都隨性而易於接受的人 越有趣~哈~
  • 686
  • 麥克這話也有問題喔<br />
    譬如隱匿對很多電影都很不喜歡不能接受...<br />
    <br />
    其實我想反駁蔡康永的是:<br />
    還是有可能有這種人<br />
    "因為看很多電影, 而成為精彩的人"<br />
    我想厚顏一點地說<br />
    如果我這一生還能算是有點精彩的話<br />
    那麼80%以上是因為我看了很多電影...<br />
  • Jonathan
  • 哈哈...<br />
    可惜蔡康永不認識六老大<br />
    <br />
    也有可能是六老大本來就已經夠精采了<br />
    電影只是個觸媒而已<br />
    <br />
  • 686
  • 哪裡的話!<br />
    Jonathan過譽了!
  • hahapica
  • 給686:<br />
    <br />
    我看了你昨天在perseusphong的回應文章<br />
    他是我的好朋友<br />
    不過,並不是他叫我來的po這篇的<br />
    只是你誤會他的意思太嚴重了,敵意也有點強<br />
    所以我自己雞婆要幫他澄清<br />
    <br />
    首先,<br />
    他之所以沒有『公開回應你』的原因就是:他並不是喜歡挑起爭端的人<br />
    因此不會在你的地盤惹事生非<br />
    難道借你的酒杯澆他自己胸中的塊壘都不行嗎?<br />
    他在自己的部落格裡面那篇文章壓根不是批評你<br />
    也根本不是指責你的文化姿態(以及這篇發言)就是所謂『傲慢知識份子』<br />
    <br />
    其次,<br />
    你認真看他的那篇你就知道<br />
    他真正支持的是<br />
    一種無須透過論述菁英,<br />
    而可以在每一個普通觀眾自己的經驗中得到共鳴的「沒有藩籬的影評」<br />
    <br />
    perseusphong其實認為專業影評是很危險的<br />
    不應該讓所謂『專業』<br />
    壟斷了關於電影的解讀及意義<br />
    (我可是完全不支持他喔,<br />
    文本本來就是給有戴特別觀點眼鏡的人看的。<br />
    但是,<br />
    你對他的指控也完全是個誤會)<br />
    <br />
    第三,<br />
    你說他文章寫的拗口→所以瞧不起普羅大眾(真是錯誤推論)<br />
    又說他的看法是騙影痴錢的影展官方的打手觀點<br />
    唉<br />
    真是欲加之罪啊<br />
    <br />
    perseusphong說的很清楚啦<br />
    關於看電影這件事(也就是解讀電影意義這件事)<br />
    他認為應該是眾生平等的<br />
    不管知識份子喜歡咬文嚼字<br />
    或是一定要在電影中解碼出某種意識形態<br />
    他都認為那只是一家之言──沒有權威性的!<br />
    (這跟你說各色人等的網路影評是豐富的看法並沒有不同不是嗎<br />
    當然也要寬容他寫影評的怪癖阿)<br />
    <br />
    事實上<br />
    他跟你一樣<br />
    不吝於承認自己只是影痴豬公之一<br />
    也沒有否定那些特立獨行的影痴們有自己獨特觀點這件事情<br />
    他的只是很單純的要把<br />
    染指電影批評的學術髒手給撣開而已<br />
    (再說一次我認為這種想法完全是胡謅)<br />
    <br />
    所以囉<br />
    套一句你的話<br />
    我也覺得『你應該試著理解<br />
    並且放輕鬆一點...』<br />
    尤其是面對perseusphong聰明又溫和的文章的時候喔
  • dennischan
  • 降子澄清真是很難清啊<br />
    perseusphong的文章如下<br />
    大家自己看看吧!<br />
    留言板的悄悄話我也開放了吧<br />
    perseusphong沒有敵意我很清楚<br />
    也希望不要認為我有敵意<br />
    <br />
    黃雀在後的影展論述<br />
    http://www.wretch.cc/blog/perseusphong&article_id=7019731
  • 686
  • "第三,<br />
    你說他文章寫的拗口→所以瞧不起普羅大眾(真是錯誤推論)<br />
    又說他的看法是騙影痴錢的影展官方的打手觀點<br />
    唉<br />
    真是欲加之罪啊"<br />
    <br />
    hahapica你這段澄清文字真是空穴來風<br />
    perseusphong文中說到”對於「去解碼當中的意識形態」這樣的菁英姿態感到厭煩”<br />
    顯然有「解讀意識形態這種事乃是菁英所專為」之意<br />
    而我只是提醒他:這種想法才是瞧不起普羅大眾<br />
    我並未指他文章寫的拗口啊<br />
    請先搞清楚語意吧<br />
  • 多米尼
  • >>讓我想到槍戰中在暗處放槍的人<br />
    總掩蓋不了鎗火<br />
    一旦露出槍火你的位置就曝露出來<br />
    於是更多鎗火就會向你的位置攻擊<br />
    所以好的槍手最要緊就是:一擊中的,讓人無法還擊^^<br />
    <br />
    忍不住又想到這句話<br />
    <br />
    嗯,好像應該要閉嘴,可是我實在很難忍住不笑出來<br />
    誰能料的到<br />
    這篇文章從正文到留言 真是都太經典了<br />
    <br />
    如果換個角度來想<br />
    不也正是因為電影/影展投射出了芸芸眾生相<br />
    也才有這篇的對談與討論 :p
  • 686
  • 網路發表文字就是醬子吧<br />
    有些人只想回應不想討論<br />
    有些人只顧辯解不願傾聽<br />
    有些人只想觀看不想被看<br />
    這些反應都很正常<br />
    見多了也沒什麼
  • wonka
  • 對談很有趣,忍不住引用走了<br />
    試了幾次都無法從引用列表中顯示<br />
    特來留言告知並感謝<br />
    <br />
    謝謝你~不論是對談或是大家的回應,都很值得一看一想
  • 686
  • wonka小姐:<br />
    謝我什麼呢<br />
    你來謝謝我<br />
    我也謝謝你<br />
    謝謝大家^^
  • lifepoem
  • 下次來談談書癡如何<br />
    怎麼沒有辦個類似的嘉年華呢<br />
    專門為愛書人辦的<br />
    不是為其他東西<br />
    期待你們的小書店可以做出類似的氣味<br />
    ^_^
  • Caramel
  • 鳴....我的生日竟然是寒食節?我不要啦! 這太不浪漫了!<br />
    對於影展, 從十年前的學生時代到現在, 我的原則都是不看也不聽影評,堅持自<br />
    我,才是王道!<br />
    (從有河book發現這裡的Caramel)<br />
  • 686
  • 書癡我恐怕是二兩棉花--彈(談)不上的了^^<br />
    真正的書癡快點現身吧<br />
    最好到有河book來
  • carlo
  • 我也喜歡看影展.<br />
    因為院線大都是被好萊屋所壟斷.<br />
    看影展能看到不同角度與方法說的故事.<br />
    而不是一成不變的類型電影.<br />
    或許會看到睡著.<br />
    不過看影展跟看院線看到爛片的比率差不多3:1<br />
    3爛(也許是我看不懂):1好<br />
    <br />
    <br />
  • whispering
  • 隨意逛到此...<br />
    <br />
    竟被文章中的兩人對話吸引<br />
    <br />
    借轉^^謝謝~~<br />
    <br />
    <br />
    p.s.<br />
    我...其實是第一次參與金馬影展...沒想到遇到盛況空前的大拜拜場面><<br />
    愛看電影,或許只是想從影中找到某種些許共鳴吧<br />
  • 686
  • carlo:<br />
    其實影展也是一種院線市場的探針<br />
    哪一片在影展獲得廣大迴響<br />
    多半便能獲得上院線的機會<br />
    這也是我不再急著看影展的原因<br />
    許多好片後來都有上院線<br />
    <br />
    whispering:<br />
    是啊<br />
    因為亟欲尋求共鳴<br />
    所以影展大概要能成為一種喧嘩螺旋(反沉默螺旋)<br />
    才能愈搞愈大咩!<br />
    <br />
    <br />
  • 八厘米
  • 您好!我們是《穿牆人》電影宣傳公司─ 八厘米 國際電影娛樂股份有限公司,<br />
    <br />
    《穿牆人》即將在11/9上映,<br />
    <br />
    10/18(四)中午12:30於台北威秀影城信義店有《穿牆人》電影試映會,<br />
    <br />
    誠心希望能邀請您到場一同觀賞,<br />
    <br />
    並在電影觀賞後,<br />
    <br />
    能藉由您高人氣的部落格為《穿牆人》這部已入圍東京影展的電影做宣傳,<br />
    <br />
    如您有意願,請於10/16(二)之前至《穿牆人》留言版以悄悄話方式回覆給我們,<br />
    <br />
    http://www.pixnet.net/guestbook/wallpasser2007(《穿牆人》留言版網址),<br />
    <br />
    我們將送您《穿牆人》電影試映會邀請函兩張,<br />
    <br />
    您可邀請好友同行共同來觀賞哦!<br />
    <br />
    (PS..若您有意願,至留言版回覆給我們之後,就可以至八厘米電影公司去領取電影試映會邀請函囉!^^)<br />
    <br />
    八厘米電影公司:台北市龍江路243巷22號1樓<br />
    電話:(02)2518-3928<br />
  • gaarder
  • 也是剛好經過的路人,<br />
    我們正在排演紀蔚然老師的作品「影癡謀殺」。<br />
    因此隨手搜尋了一下關鍵字,<br />
    想不到看到這麼有趣的東西。<br />
    <br />
    借轉,謝謝喔。:)
  • 686
  • 請隨意
  • 不是影癡
  • 影展就是影癡們爭相找到自己位置的一種節慶,而其實他們沒發現自己都成為片<br />
    商及主辦單位的牲祭。<br />
    <br />
    好偏激!<br />
    那我們去有河看電影<br />
    不也成了您的牲祭<br />
    <br />
    別生氣老大ˋ
  • 686
  • 不是影癡:<br />
    沒有成為過牲祭是不會成為影痴的<br />
    牲祭是成為影癡的必要條件啊!<br />
    如果你來參加過有河的影痴俱樂部<br />
    我很歡迎你的指教<br />
    但我想這篇對談裡講到的多數影展<br />
    是不會歡迎類似的指教的<br />
    That's the Difference!