Revolutionary Road1.jpg

《真愛旅程》﹝Revolutionary Road﹞意在揭破婚姻假象,但不知對今之青年男女有多少作用?

 

山姆曼德斯此片僅演員表演可觀,由於算計太精,剪輯太利索,導致水清無魚;譬如開場浪漫邂逅之後隨即便來個路邊大吵,導演強迫觀眾立刻轉換角色認知,雖有其撼動性,但卻放棄經營影像氛圍,該有的文學性也就少了。

 

戰後50年代美國,上班時間男人西裝筆挺人人戴帽的影像似欲傳達當時社會的集體意向:一個講究按部就班、不太容許脫軌的社會﹝所以恐共、所以集結過多社會壓力,然後在60年代一一爆發成為反叛的年代?﹞,男人在外打拼女人只得待在家裡洗衣煮飯養兒育女。

 

愛波受不了這一切,於是提議去巴黎﹝其實只是想離開「這裡」﹞,她說她可以去工作﹝其實就是不想待在「家裡」﹞,讓法蘭克做自己想做的事;法蘭克也知道妻子受不了,但是他根本不知道自己想做什麼,他之所以同意只是想維持他的家庭﹝如果去巴黎可以維持的話﹞,因此墮胎違反其意願他就強烈反對,升職有助於改善家庭經濟狀況提昇社會地位,他當然沒理由拒絕。

 

於是這對夫妻就像兩個不斷吹漲的汽球,但即使如此碰在一起也不會立刻擠爆,除非中間夾了根兩頭釘!

 

在《恐怖幻象》中有更精采表現的麥克夏儂就扮演了這根兩頭釘,他的數學家背景造就了他只說真話的性格,因此具有某種反社會性﹝虛偽是社會生存的必要能力﹞;只是這樣的設計實在太過簡單,這對夫妻不是不明白現實,但是一個夢想逃避,另一個掩耳盜鈴,而所有人不是傻子就是騙子,唯一真正的人是個瘋子,除此之外電影還有其他可說?

 

不是以探討婚姻關係為主的電影像山姆畢京柏《稻草狗》及庫柏力克《鬼店》都有比本片更驚悚震撼的呈現,《真愛旅程》恐怕只好嚇嚇想結婚的單身男女吧?

 


Revolutionary Road2.jpg 

arrow
arrow
    全站熱搜

    686 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()