有這樣一種電影:整部片只為了一個鏡頭而拍。

比如「愛情不用翻譯」﹝Lost in Translation﹞,一開場導演就把鏡頭硬是對準了夏洛特﹝史卡蕾喬韓森飾演﹞穿著褲襪若隱若現的臀部股溝,定著拍了3分鐘之久;一個渾圓緊繃的屁股、正該享受青春的肉體就這樣被「閒置」著,似乎之後的所有片長都只為了這個開場而存在,或是為了這個鏡頭所作的翻譯詮釋而已;光是這一幕我就不知道該說什麼,庫柏力克的「一樹梨花壓海棠」﹝Lolita﹞開場也不過如此。

南韓奉俊昊導演的「殺人回憶」﹝Memories of Murder﹞也是一部這樣的電影,只不過他把那個鏡頭放在片尾。

我去租售店找「殺人回憶」來看的時候,一位店員熱心地對我說:「這部片很好看喔,不過最後五分鐘有個大逆轉,我看不太懂,你看完之後能不能告訴我最後那個結局是什麼意思?」

我沒有當場答應他,畢竟我當時對這部片仍一無所知,但是看完之後,我很願意說一下我對這個結局的看法。

1986年,南韓一個偏遠小鎮發生了殘酷冷血的連續姦殺婦女案件,當地警探為了查案使出渾身解數用盡一切方法仍然無法確定兇手。這種本事乍看之下很容易被認為不過又是部驚悚片或偵探推理片,好萊塢這類類型片多到不勝枚舉,劇情最接近的可能是HBO於1995年拍的一部電視電影「公民X」﹝Citizen X﹞,一樣是根據真人真事改編的連續姦殺案,案發地點則是舊蘇聯,老牌影帝麥克斯馮西度飾演的犯罪心理學家,只是在嫌犯面前平靜地讀出他的研究檔案,就成功突破了嫌犯心防。

若是只看南韓自己的電影史,1999年張允賢拍的「殘骸線索」﹝Tell Me Something﹞當時也是創下南韓影史票房紀錄的大片,南韓本地票房甚至還高過「駭客任務」。

然而不論上述哪一部,都不能跟這部「殺人回憶」相提並論,因為即使它具備類型片的要素,在視野、企圖與格局上卻超越了一般的類型片。



前百分之九十八的片長都在描述兩個小鎮刑警查案的過程,但是過程裡的每一個細節都足以令人深思﹝即使是台灣觀眾也能完全無障礙地了解,因為很多第三世界社會發展的經驗都是共通的﹞:

宋康昊飾演的老鳥刑警朴度文是個以傳統方式辦案的警察,金相慶飾演的刑警徐泰潤則是自願從首都﹝那時還叫做漢城﹞調職過來協助偵查,與朴度文不同的是:他深深信仰科學辦案的現代精神。

兩位主角一個幹練一個精明,但其身上展現出來的城鄉差距,相信不致令台灣觀眾陌生,然而架構在他們身上的傳統與現代的二元對立只是個表象,導演並不以呈現二者的衝突為滿足,反而千絲萬縷地細細編織出一幅南韓現代社會發展的脈絡圖象來。

朴度文憑著過往經驗深信從這個小鎮的人際網絡關係可以揪出嫌犯,於是仔仔細細從每一個被害人周遭整理出一大本關係人的檔案簿,然而小鎮的社會條件還不足以支持科學蒐證的基礎,於是命案現場動輒被農耕機器、嘻鬧孩童、看熱鬧的群眾甚至警方自己所破壞;直到案情升高,國家機器才會直接挹注資源與人力,但一旦中央政權面臨危機,人力都被抽調回去,結果立刻又有新案發生﹝兇手等於擺明向國家機器挑戰﹞,於是大多時候朴度文只有依著自己閱人無數的直覺與自信,加上與另一刑警鄒勇久以兩人分扮白臉黑臉恐嚇疑犯的方式逼供,逼到急處連製造假證據、編劇誘導取供、毆打刑求甚至求神問卜等光怪陸離的手段都毫不避諱用上。

然而這並不單純是一部社會寫實的批判電影,導演以顯然更寬宏的視野帶領我們從這些刑警使用暴力的手段看到隱藏其後的社會結構因素,他們是代替國家使用暴力沒有錯,但是我們馬上就可以發現他們自己其實也深深處於絕望無助的苦惱與挫折之中:案子遲遲未破,不僅老局長被撤換,朴度文跟女友做愛時也產生陽痿不舉,壓力過大大家一起上酒店找女人陪酒尋歡更是常事;老是愛用右腳踹踢疑犯逼供的鄒勇久更在一次暴力逼供後被新局長踹下樓梯,之後鬱悶的他在小吃店與看到警察就不順眼的大學生群毆,間接促成唯一目擊證人的死亡。

這一連串的安排顯現的是:國家透過階層體制一再由上而下地複製暴力,其實也就一再由下而上地透露出威權統治的無力與焦慮。

片頭一開始有個小男孩蹲在陰溝蓋上故意學朴度文說話﹝小男孩腳下的陰溝裡正蜷曲著一具螞蟻爬滿全身的女屍﹞,他說什麼小男孩也說什麼,在殘忍得令人作噁的命案現場,這場荒謬得令人發噱的話語重複看似只是一種黑色幽默,其實是一種有意識地呈現父權統治思維如何從成人世界向下複製到兒童,包括後來犯案的對象也由成年女性向下延伸到未成年女學生,暴力同步向下複製的效應,只是更加突顯舊社會舊體制的危機:表面上是聽從父權統治的話語命令一句一句走,但身體姿態上就是一味地反抗不服從──這正反映出80年代南韓所面臨由威權體制轉型成現代國家的危機與轉機﹝1987年正是全斗煥下台,南韓結束軍事獨裁統治、開始進入民主化時期的關鍵年代﹞。



腦袋裡充塞舊思維的朴度文辦不出案,秉持現代科學精神的徐泰潤雖然也好不到哪裡,至少一步步接近目標,而真正給了他莫大助力讓他能繼續調查下去的,是一個個提出關鍵線索釐清辦案方向的人,出於導演的刻意安排,這些人全是看來不甚重要的女性角色:女警、女護士、倖存女受害者以及女學生﹝這個細微的性別差異有其喻意容後分析﹞。

然而就在徐泰潤揪出嫌犯亟欲確認之際,從某位被害人身上發現的一滴關鍵精液樣本卻必須送交美國檢驗DNA,科學之緩不濟急且掌握在先進國家手裡,表明現代國家得來不易不是說成就成,此程序耗日費時對必須暫釋嫌犯的一眾刑警又是一陣心力交迫的痛苦折磨,孰料不過片刻鬆懈立即又發一案!

逼人太甚的是,兇手這回選了個未成年女學生﹝奉俊昊以主觀鏡頭呈現了凶手如何做出這個選擇,另一個被放過的對象則是朴度文的護士女友﹞。這個女學生之前提供線索給徐泰潤時,兩人之間曾經發生了一個小小插曲:她在學校舉辦的安全演習活動中扮演一具屍體﹝預言她是下一個受害者?﹞擦傷了後腰,而徐泰潤親手為她在腰部傷處貼了一個OK繃,當時保健室裡空無一人。女學生先是猶豫終又敢於讓男刑警碰觸她的身體,這可不僅僅是懷春女生對英俊男性的浪漫遐想,更表明了人民係出於國家的保護信任始敢交出自己身體;而當她一旦被殘忍地殺害,徐泰潤自然會有辜負其信任的深重罪咎感,特別是這女學生還是所有被害人裡受虐最慘的。

於是瀕臨瘋狂邊緣的徐泰潤再也按捺不住,挾持嫌犯帶往鐵路隧道口準備動用私刑處決,緊要關頭朴度文帶著美國老大哥的檢驗報告前來,徐泰潤拆封一讀,整個人徹底崩潰──原來科學也無法斷定嫌犯是否真是兇手──難道國家就此要退回舊時代?之前一切的努力及付出的代價怎麼辦?

朴度文此時展現了一股進步的正面力量──寧願縱放一百也不願錯殺一人﹝之前他會買「耐思」球鞋送給曾遭鄒勇久刑求的弱智疑犯,彌補之前對待他的惡劣行為,便已說明他所具有的善良人性本質﹞;他最後一次憑著直覺看著嫌犯的雙眼,企圖以對人性的信任與嫌犯正面對決,結果仍是失敗,他承認看不出來嫌犯是否是真兇,只得大嘆一聲鬆手放人。



隧道口大雨傾盆,兩個不同世代的刑警同時在此遭受深重的打擊──這樣一個現代國家轉型的反挫深深映照在這個巨大的隧道口,你得要有多粗多大的陽具才能夠滿足如此深邃難填的欲望?

正因受此重挫,片尾來到17年後的2003年,早已棄警從商的朴度文舊地重遊與小女學生的交談,對比片頭小男孩桀傲學舌的場景恰才顯得寓意深遠:同樣是那片結穗纍纍的金黃稻田,天真的小男孩早已不見而眼前出現另一略顯世故的小女孩,正反映了父權體制由陽性暴力的絕對宰制轉化為受現代文明教化馴服的陰性新國家已然建構完成﹝透過各階層的女性指導及柔撫力量?﹞;而此時小女孩不經意的幾句話居然帶出當年懸案竟有在彈指之間輕易破案的可能,已然不再具有警察權力的朴度文在這得來全不費工夫的一瞬之間,腦海中所閃過的所有種種關於這段連續姦殺案的記憶及往事,怎不讓他面部抽搐百感交集呢?甭說他了,就是觀眾如我,看到最後朴度文這一正視鏡頭的表情﹝記憶的表情﹞,氣血翻湧之際,腦中倏乎飄過的,不也正是那整部片前百分之九十八的點滴酸楚與艱辛折磨?

你說,要是一個韓國人看了,腦袋裡會不浮現過去數十年來韓國社會所經歷的點點滴滴?簡要地說,那也正是南韓另一導演李滄東的傑作「薄荷糖」﹝Peppermint Candy﹞所不斷精彩回溯的主題。

我相信奉俊昊這部片以及新作「駭人怪物」﹝The Host﹞已經遠遠地將台灣電影拋在後面,當我們的政治黑洞還在持續不斷地吸納社會大部分的注意及力氣時,我對台灣電影就一天不敢再抱任何希望。

但我希望那個熱心的店員能看到我這個想法。


創作者介紹
686

痞角度

686 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(28) 人氣()


留言列表 (28)

發表留言
  • Mike店員一號
  • 呦~ㄟ害<br />
    這篇是今年之最囉~~~~<br />
    看到了看到了!<br />
  • 保安貓
  • 去那裡找這麼厲害的店員<br />
    <br />
    我們家那裡出租店的店員只會跟我說無敵裡的謝霆鋒好帥<br />
    <br />
    最近我們公司流行看恐怖片<br />
    大概是一種發洩吧
  • apu
  • 剛剛才在台灣電影筆記看了你寫的"駭人怪物"<br />
    <br />
    用筆名搜尋找上門來<br />
    <br />
    竟然還看到了"殺人回憶"<br />
    <br />
    只能說驚喜不斷<br />
    <br />
    雖然說<br />
    <br />
    "我相信奉俊昊這部片以及新作「駭人怪物」﹝The Host﹞已經遠遠地將台灣電影拋在後面,<br />
    當我們的政治黑洞還在持續不斷地吸納社會大部分的注意及力氣時,<br />
    我對台灣電影就一天不敢再抱任何希望。" <br />
    <br />
    這樣的結語<br />
    <br />
    實在讓人喜不起來<br />
    <br />
    可是<br />
    <br />
    有這樣的文章出現<br />
    <br />
    有來看文章的人出現<br />
    <br />
    就讓我覺得台灣還是有希望的...希望啦<br />
    <br />
    哈哈哈<br />
  • SoA
  • 我對奉俊昊的觀影經驗是漸入佳境的,殺人回憶初看時還有一種令人煩躁的味道呢。
  • 686
  • 其實我文章裡不敢寫出來的是:<br />
    <br />
    我有點對不起那位店員<br />
    因為我最後並沒有在那家店租<br />
    他滔滔不絕跟我講了很多<br />
    又跟我說新光華商場買得到<br />
    我於是血氣上衝決定不租了<br />
    殺到新光華商場找了幾家<br />
    一問之下不是說沒現貨就是不知道<br />
    最後我就隨便找了另一家店去租<br />
    !#%^$%$@&<br />
  • 女奴
  • 這種是你就不用太抱歉了<br />
    因為我完全相信<br />
    如果你的下一個工作就是錄影帶出租店店員<br />
    一模一樣的事也會報應在你身上<br />
  • 686
  • 女奴大人請留情<br />
    我的下一個工作雖然不會是錄影帶出租店店員<br />
    但是也很接近...(噓...)<br />
    還是不希望發生這樣的事啊
  • milstein
  • dear 686:<br />
    最近我也把這部電影的DVD買來看了。<br />
    最大的衝擊性自然就是最後隧道前那一幕戲了。<br />
    雖然電影對朴賢泰的背景著墨不多,但是感覺的<br />
    出他對於警方辦案是採取拒絕的態度的,在他的<br />
    外表之下隱藏的似是一種對國家機器的仇恨。<br />
    <br />
    從你的文章所延伸而發的思考,我一直聯想到的<br />
    是轉型正義這件事情,一個從威權體制過度到開<br />
    放民主的政府,在轉型時遇到的轉型正義困境,<br />
    因此,徐泰潤代表的新政府必須要針對當時的加<br />
    害者進行制裁,但是當加害者可能也是過去威權<br />
    體制下的受害者時,轉型正義的困境就突顯出來<br />
    了。從這個想法出來而寫了一篇從你的文章延伸<br />
    而出的對這部電影的感想。<br />
    <br />
    當看完了朴度文的凝視之後,想想我們自己,內<br />
    心有種很難以形容的......不爽(?)因為在台灣<br />
    轉型正義是被用作最錯誤的地方的-選舉語言。<br />
    <br />
    而我們又要什麼時候,才能產出一個凝視島嶼近<br />
    代史的電影呢?<br />
    <br />
    Milstein<br />
  • 686
  • milstein:<br />
    <br />
    凝視島嶼近代史的電影早就有啦<br />
    台灣新電影很多這方面的傑作啊<br />
    (奉俊昊就說過楊德昌的牯嶺街對他影響很大)<br />
    問題是當侯孝賢說台灣電影最美好的時代已經過了<br />
    那麼現在的電影工作者究竟是怎麼回應這個社會的<br />
    或者說是怎麼看現在這個社會的<br />
    我們(觀眾)對台灣電影的期待又是什麼?<br />
    <br />
    這些問題很大<br />
    不必急著下定論<br />
    等著瞧,慢慢看!<br />
  • 大頭
  • 不好意思!借個版面<br />
    <br />
    黑眼圈<br />
    3/23晚7點樂聲戲院首映<br />
    HOME GREEN FILMS<br />
    TEL:29208422--------------------(首映)<br />
    >請大家告訴大家!<<br />
    E-mail:hgfilms@ispeed.com.tw<br />
    <br />
    <br />
    2人以上預售票價@200並贈明信片一套<br />
    樂聲:23118628<br />
  • 686
  • 大頭不必客氣<br />
    但為何選此篇留言<br />
    我倒是好奇
  • 大頭
  • 因本篇是入口,走捷徑唄.
  • yuancheryl
  • 昨天晚上,因為朋友的介紹,看殺人回憶這部片,之前也看過駭人怪物^^<br />
    本來只是覺得很有趣,很喜歡這個導演拍的風格ㄉ~<br />
    今天看見這篇文章之後,才知道原來這部片還有這樣深的意涵與背景<br />
    <br />
    回想小的時候,我迷日劇,現在也不知不覺感受到韓國文化的興起囉~~~<br />
    不過,我對台灣電影還是抱持著很大的希望地(電視劇偶就不敢了)...
  • 686
  • yuancheryl:<br />
    <br />
    最近許多人在推台劇"親親小爸"<br />
    或許台灣電視劇比台灣電影更見起色說
  • This Is Very Well Movie.<br />
    <br />
    It Impacts Me.<br />
    <br />
    Very Luck To See Your Words,And Glad To Know That <br />
    So <br />
    Many People Like This Movie .<br />
    <br />
    Finally , Can You Write Several Best Koren Movies ?<br />
    And I Will To Watch Them .<br />
    <br />
    Thank You Very Much.
  • 686
  • Write Several Best Koren Movies ?<br />
    Sorry, It depends on time.<br />
    Thanks anyway!<br />
  • imaimariko
  • 看完了zodiac再看memories of murder<br />
    沒想到我竟然比較喜歡後者<br />
    大概是最後一慕太震撼<br />
    還是比起好萊屋電影 <br />
    我比較偏愛不那麼主流的電影<br />
    <br />
    寫的很好<br />
    會常來看看<br />
    <br />
  • 686
  • imaimariko:<br />
    其實zodiac"索命黃道帶"也頗有味<br />
    不完全是好萊塢那種傳統的動作驚悚片喔!
  • ladioussupp
  • 最近Discovery有個專題是亞洲電影, 其中韓國的部份, 講這部電影講很<br />
    多. 有興趣的人可以找來看看, 看老外是怎麼評這部殺人回憶.
  • 686
  • 感謝提供訊息<br />
    不過看過的朋友可否說明一下老外有哪些觀點?
  • aerosnith
  • 你好~<br />
    我最近剛看完這部片<br />
    找影評時看到這一篇<br />
    覺得寫得很讚~<br />
    不知道是否能轉貼到我部落格上?<br />
    (我會註明出處的~)<br />
    感謝~
  • 686
  • 轉載沒問題<br />
    煩請告知網址<br />
    感謝
  • iggypop0119
  • 在看過幾位影評對這部電影的觀點後,<br />
    您的這篇文章更是讓我驚嘆!<br />
    一些沒想到的點,在您精確生動的文字表述下,<br />
    真是讓這部電影的價值更清楚浮現了!
  • 686
  • iggypop0119:<br />
    <br />
    與好電影相比<br />
    我這篇文字實不敢掠美啊!<br />
    <br />
    *****************************<br />
    <br />
    最近韓國還有一部[追擊者]<br />
    恰與[殺人回憶]對反<br />
    如果說[殺人回憶]是在呈現韓國威權時代國家機器失靈時的一種除舊佈新的渴望<br />
    [追擊者]則是面對這種渴望直接告訴韓國人民不要以為國家進步了,即使進入現代化階段,官僚還是舊思維!<br />
    從每一個面向上看[追擊者]都在對[殺人回憶]做出回應:<br />
    <br />
    [殺人回憶]從頭到尾抓不出嫌犯,[追擊者]卻一開始就讓警方抓到兇手, 最後卻因為種種愚蠢無能的政治算計而放掉<br />
    他導致發生更大的慘案!<br />
    <br />
    [殺人回憶]對傳統辦案手法一一否定,讓老刑警體認到科學辦案的新思維終而離職,[追擊者]則是讓離職的老刑警重<br />
    拾傳統對人性的洞悉而重操舊業卻處處遭到體制的掣肘;但沒屍體沒證據案子始終辦不出來,最後連體制也不得不對他<br />
    讓步(警局中設有攝影機,無人敢對兇手刑求逼供,離職的老刑警則沒有顧忌毫不理會,老同事知道別無他法,只能關起<br />
    門來讓他打人,即使出事也能撇清)<br />
    <br />
    [殺人回憶]中女性作為被害者只是反映社會弱勢地位,且有一群新女性影響了現代國家的建立;[追擊者]則幾乎全面<br />
    否定女性,甚至讓兇手帶有復仇的意味以示對女性在性關係上的權力扭轉做出反噬!<br />
    <br />
    「公民X」﹝Citizen X﹞裡麥克斯馮西度對嫌犯讀出他的研究檔案,成功突破嫌犯心防的那場戲居然[追擊者]裡也<br />
    完全照樣搬演,沒看過前者的觀眾就算了,看過者如我則有點不爽,導演可能有致敬的意思我卻覺得降子不太長進...<br />
    <br />
    但總之要不是[追擊者]狗血灑得太超過,此片與[殺人回憶]真是很適合對照著一起看啊!
  • icarus0304
  • 追擊者這部片其實是男性父權的相互爭奪角力,到最後沒有任何人獲勝,而犧牲的卻完全是婦女小孩~~
    爭奪角力者有性無能的連續殺人犯、經營色情應召站的前任刑警、想要挽回顏面的警方、以及跟警方暗鬥的檢方

    殺人犯因為性無能的關係,遂以鑿子代替陽具和女性交合,以殺人的權能感取代性無能的自卑

    而主角前任刑警也不是什麼好東西,他一開始追緝兇手只是因為想要討回自己底下的妓女,他一直到事態擴大之前始終都認為對方只是將他的"財產"拐去賣而已,他對女性的態度完全就是當做是自己的私有財,因而將許多破案的關鍵證據藏為己有,怕自己的私娼生意因而被警方發現而無法繼續經營,若是他早點全面跟警方合作,最後一名受害者或許還有機會存活,只可惜他始終是先想到自己,而不是為女性、小孩,為人命考量
    這點從他一開始強迫生病的妓女去接客時就展露無遺了,所以他後來再如何的憤怒後悔都無濟於事。

    至於警方破案的目的也是為了掩飾自己在另一個案件上的形象上的挫敗
    為了挽救形象而想要趕緊破案轉移焦點,而不是為了搶救那可能還生存的最後一位受害者,所以一直想把她當成已經受害喪命~~比較省事。
    而跟警方暗鬥的檢方,根本也不是為了保護人權而釋放嫌犯,只是想要讓警方難看

    而老闆娘的受害更是點出了此一事實-->女性受害者應當自己保護自己,向男人尋求協助並不會拯救自己是受害者的身分,很有可能你所尋求協助的對象本身根本就是加害者

    性無能的殺人犯乍看是主要的兇手,但卻是所有互鬥的男性勢力一起讓劇中無助的女性走到毀滅的終點。表面上追緝兇手的主角看起來好像是好人,但藉著裡面的刑警對主角說的話點出了一個事實就是---他比殺人犯更糟!!主角藉著保護裡面女性的角色而存在而行動,但他其實是為了從女性身上剝削利益,是他而不是別人將女主角推到火坑,推到殺人犯手中的,而這就是父權體制的真相,是男人藉著保護女性的手段來剝削女人,到最後雖然主角的父性被孩子引起,但為時已晚,警察也是父性的權力單位,也是應該要保護人民的,但就如小女孩的父親一樣,在這部電影裡面,真正的父親全數缺席,最後主角坐在小女孩的病床前,是茫然?是悔恨?還是帶著一點的覺醒??

    不過那都不重要,在男性互相爭奪惡鬥的父權社會底下,女性必須自己拯救自己,不要忘想依附在任何形式的男性權力底下,不管他們如何彼此爭奪,始終都是為了自己,女性小孩不過是犧牲品罷了~~
  • icarus0304
  • 不好意思~~對於追擊者的看法後來有稍微作了些修正
    主要是男主角的部份,還有和即刻救援作了點比對
    http://icarus0304.pixnet.net/blog/post/25227323
    參考看看
  • [追擊者]的性別議題單獨看來的確如此
    但這僅是以男性為出發點的反省論述
    本質上仍然視女性為他者
    若與[殺人回憶]做比較的話則可以產生不同層次不同位置的觀察趣味
    也就是我之前提的:
    為什麼在[殺人回憶]裡那群共同打造新國家的新女性在[追擊者]裡面不見了?
    兩片時代相差不過20年!!
    這個新國家為什麼變成這樣?
    不僅男性倒退,女性也一樣倒退
    前者兩性還有共同的未來遠景,後者則相擁而亡黯淡無望
    到底這還是兩性要共同反省的議題
    拿來看台灣也很有衝擊力,可惜沒有受到太多矚目!

    686 於 2009/06/08 03:19 回覆

  • icarus0304
  • 嗯嗯~~
    不同比對有不同的趣味和反省
    這片好像真的沒有在台灣引起什麼迴響~
    不過殺人回憶尚且如此,內容更為黯淡無望的追擊者自然更不敢奢望了
  • 我之所謂女性也一樣倒退
    片中的女性角色從被害妓女,小女孩,雜貨店老板娘看來都不是很明顯
    警察局裡的女警角色就很清楚了
    所有男刑警出去辦案時
    她一人留在警局裡看守嫌犯
    竟被嫌犯調戲
    兩人權力關係位置立時顛倒卻毫無自覺
    後來男主角關門痛毆嫌犯時
    所有刑警在門外假做不知
    她也成為一丘之貉
    融入共犯結構之中
    這個女警短短幾場戲
    清楚顯示出此片處處與[殺人記憶]悖反的痕跡
    是對朴贊郁做出的feedback
    已經不是單純的諷刺社會現實電影了



    686 於 2009/06/13 13:09 回覆

  • icarus0304
  • 我再重看一次你殺人回憶的影評
    這樣的比對確實有意思
    網路上有許多影評都拿這兩部片來比對
    但我只看過你是從性別角度來切入的
  • 可能是因為之前已注意到[殺人回憶]的性別議題
    所以在[追擊者]也會特別留意吧!

    686 於 2009/07/25 02:48 回覆

找更多相關文章與討論