千萬不要對國家存有任何幻想。

看完韓國導演金基德的「海岸線」﹝The Coast Guard﹞,其實我只想說這句話。

同樣是藉著一樁軍人誤殺平民的事件來發展出對「國家」這個殺人機器的批判,在前有李滄東所導演「薄荷糖」﹝Peppermint Candy﹞的巨大陰影下,金基德的最大挑戰應該是如何維持他一貫的風格。

「薄荷糖」的敘事明晰而且一致性非常強,重點就是放在男主角從光州事件開了那一槍之後所發生的一切;「海岸線」則完全不同,金基德野心過於龐大,既想顧到因開槍意外殺害無辜而變得精神異常的軍人,又想顧到同樣因槍擊事件也變成瘋瘋癲癲的女受害人,影片到後段漸漸變成雙線進行:被勒令退伍的軍人回到原營區差點把同僚及長官逼瘋﹝這裡有荷索的影子喔﹞,原營區裡的軍人則繼續對那個瘋癲女孩輪流洩慾施暴。

本來,兩個同時精神異常的男女在事發地點再次相遇正該是金基德所擅長處理的題材﹝我正是衝著這點來看﹞,尤其他之前才拍出了令人驚豔的「水上賓館」﹝對肉體的摧殘折磨其實正可反映出精神狀態,金基德本來大有機會從個人層次向上拓展到國家層次,開出他的視野及新路﹞,可惜他不知著了什麼瘋魔,讓雙線發展的劇情始終揉不到一塊兒,反而成了「海岸線」的大失敗處。

所幸結尾仍是強而有力的:精神失常的軍人在漢城街頭一板一眼地練習刺槍術,沒有戰技訓練如此精實的戰士,漢城街頭不可能如此繁華熱鬧,然而這卻吸引了人民的圍觀,保衛人民的戰技變成了荒謬的街頭奇觀秀,等到終於有人命喪刺槍之下,殺人的國家將再也遮掩不住它的罪行!

一天到晚想著獨立建國的台灣泛綠,以及死守著中華民國空殼的泛藍,他們的腦袋瓜裡究竟對「國家」在幻想什麼?

這個島上的政客都瘋了嗎?我實在非常好奇……
創作者介紹
686

痞角度

686 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • OLGAH
  • 我想...<br />
    <br />
    政客腦袋想的是... 如何當個很紅的諧星吧~<br />
    <br />
    <br />
    看照片我還以為你會寫太極旗<br />
    <br />
    哈哈~ 我猜錯了<br />
    <br />
    不過個人覺得太極旗有點爛<br />
    <br />
    沒啥質感可言<br />
    <br />
    ㄜ~<br />
    <br />
    我說太多了齁~<br />
  • dennischan
  • 唔<br />
    我沒看過太極旗<br />
    能說說哪裡爛嗎?
  • 伊阿言
  • 插個嘴<br />
    我有去看春去春又來<br />
    覺得有點失望<br />
    (因為聽到片名就猜它在說什麼,去看了之後果然是那樣...而且我覺得不是很有神采,一切<br />
    都太在意料中了。不過景色真是美)<br />
    <br />
    就沒有去看金基德的其他片子了<br />
  • alfredo
  • 其實就是因為看了《海岸線》和《春去春又來》,害我對金基德失了胃口,後<br />
    來的《援交天使》也就沒想去看了。<br />
    <br />
    海岸線我覺得就是如文章所說的,敘事失去焦點顯得有點混亂,春去春又<br />
    來則是對其中的禪意沒什麼共鳴,而兩部片劇情都大灑狗血(如我所看過<br />
    的"所有"韓國電影一般,不過我看得不多就是了),我實在不怎麼喜歡過<br />
    於激烈的情節。<br />
    <br />
    至於片中對軍隊或人性這麼露骨的批判,甚至已經到有點可笑的地步,我<br />
    不知道這是否對大多數的觀眾(韓國,或是國外?)是準確的或是有效的?<br />
    片尾沒記錯的話,好像以乞求世界和平之類的字幕來結束,感覺像是把批<br />
    判的目標丟到虛無飄渺之中,只留下生硬的感傷,讓這群軍人成為戰爭狀<br />
    態下的悲劇受害者,似乎完全忘了之前花了整部電影的時間來醜化來邪惡<br />
    化這些其實該是有血有肉的角色。<br />
    <br />
    只能說大家都瘋了?<br />
    <br />
  • 686
  • 如果只是一部兩部這麼灑狗血<br />
    那麼我也同意伊格言及alfredo兩位老弟的看法<br />
    但是當幾乎每一部韓國片都如此的時候<br />
    我便覺得不可以等閒視之了<br />
    <br />
    建議二位試著再看看《援交天使》唄!
  • 阿鯨仔
  • 是啊<br />
    我也推薦要看「援交天使」<br />
    是隱匿推薦之後我才去看的<br />
    可說完全沒有失望的神采喔<br />
    尤其是最後那父親和女兒在河邊學車那一段<br />
    已經變成了我觀影經驗裡很重要的一種風景了。<br />
    <br />
    倒是金基德還有一部電影叫做「野獸之都」的<br />
    是韓國人跑去巴黎發生的故事<br />
    也是可以參考一下。
  • 686
  • 沒錯<br />
    那場父親教女兒學開車的戲來得實在神妙<br />
    僅此一幕 足以讓金基德超凡脫俗<br />
    這是個會成長的導演<br />
    後續作品必更有可觀
  • 莫名
  • 我倒不覺得海岸線因為後半段發展成兩條敘事線有不妥...也就是說這兩個代表人<br />
    物如作者所言因為沒有揉成一塊並沒有形成敗筆.金基德善於使用脫序失常的人來說<br />
    明真理[姑且不論他的合理性],但是當張東建沒有夜視鏡還能精準的在夜裡瞄準人<br />
    的心臟及頭部,而瘋女人可以用"親吻"的方法告訴大家她跟誰發生過關係,這些如此<br />
    精準的東西足以讓人打破一切正常價值上的真假.或許表面上他們倆後來沒啥交集但<br />
    是我覺得金基德是在用他們兩個人說同一件事,像空屋情人的男女主角,援助交際中<br />
    也是用後來的小女生在說跳樓的小女生的故事,這是金基德比較厲害的方法,用別人<br />
    的事情來說自己的故事.所以我覺得"海岸線"這兩個發瘋的人所要表達的精神是一<br />
    樣的.
  • 686
  • 莫名:<br />
    <br />
    比較一下就知道了<br />
    水上賓館裡的男住客與女老闆有著相似的際遇<br />
    因此兩人才能彼此產生共鳴<br />
    甚至觀眾也能跟著起共鳴<br />
    這是水上賓館最動人處<br />
    即使金基德最近兩部援交天使與空屋情人都很讚<br />
    我還是最喜歡水上賓館的原創與獨創性<br />
    <br />
    壞胚子裡的男流氓與女大學生則是從加害者與被害者的關係開展<br />
    再逐步彼此滲透改變了這個關係<br />
    這個關係架構坦白說表現得並不好<br />
    大多數觀眾都只針對男逼女為娼結果兩人還能相愛這種聳動的劇情發表意見<br />
    模糊了金基德原本想要表達的理念<br />
    海岸線就清楚多了<br />
    <br />
    海岸線裡你也看出導演有這個企圖<br />
    但是加諸兩人的命運只是各自走各自的<br />
    軍人從加害者的身分逐步走向被害者<br />
    女子則由被害者逐步走向加害者<br />
    這個過程中除了一開始在起因上有交集<br />
    此後便毫無關聯<br />
    兩人的結局更是毫不相關<br />
    我覺得是可惜了這個架構<br />
    好在援交天使與空屋情人都是更上層樓之作<br />
    不但三方印證起來 海岸線明顯弱了<br />
    更證明我之前所說的<br />
    金基德是個會成長的導演<br />
    後來的作品比之前更成熟更有可看性<br />
  • 保安貓
  • 政客應該是最清醒的人
  • 686
  • 政客只有在面對自己的利益時最清醒
  • chrysoprase
  • 當時陪愛看軍戰片的爸爸看完太極旗, 想說又遇到了一支,<br />
    真心沒想到海岸線的故事是這樣, 但卻在前期一直不知道導演想表達什麼,<br />
    非常耐著性子撐到最後, 也慶幸自己撐到最後,<br />
    看完深深的無奈,<br />
    卻又跳躍式思考地想到,<br />
    曾經有許多機會深入了解亞太的泰韓馬的自己,<br />
    錯失很多全視界的關懷<br />
    不過,<br />
    因為剛剛拜讀您關於無米樂的評論,<br />
    亂入地覺得,<br />
    暫時先不要貪心全視界,<br />
    先近身關注島上的這些,<br />
    還是自己真的能力所及的.<br />
    <br />
    淺見
  • 686
  • chrysoprase:<br />
    <br />
    其實沒所謂貪不貪的<br />
    要理解這個世界從身邊開始是沒錯<br />
    但是也不能只注意身邊的事情
找更多相關文章與討論