人們總愛窺看縫隙背後的事物,卻常常忽略縫隙本身。
作為一部具有野心的社會驚悚片,「噬血地鐵站」﹝Creep﹞機巧卻殘暴地將英國自工業革命以來所逐步開展的現代都會文明扒開了一條縫隙,然後重重捅了一刀。
倫敦的地下鐵系統,作為全片最重要的符碼,其所象徵的下層社會對比上層社會的浮華表面相當具有效果,然而片中的人物角色卻過於簡單直接:管理系統的安全人員、運作系統的列車司機、清理系統的清潔工、寄生系統的蘇格蘭遊民,以及莫名其妙陷入系統的女主角凱特。
從這個被害者的清單分析,導演的企圖可說昭然若揭,因此重點乃是加害者──這個系統所生的怪胎,他甚至多開了許多縫隙,在其中遊走殺人──這正是原片名「Creep」的多重意義:除了直接理解為戰慄的爬行,也可指為令人毛骨悚然之人,更有生物穿行的洞穴縫隙之意。
這個怪胎只會發出怪叫,畸形得不成人樣,從廢棄的地鐵急診室可知他很可能是遊民所生而遭遺棄的畸形兒,他的不識言語其實意指整個系統才是他的世界他的語言,他出生在此、成長在此卻也被封閉禁錮在此;他對自己的出生懷著極深的怨恨,以致他將女遊民曼蒂綁在生產台上活活捅死的那幕幾乎等於弒母一般!
然而只有如此此片尚不足論,一個巧妙的安排是曼蒂在死前曾經哀哀求饒,而後當那怪胎被制服在地,凱特只要一棒就可以結果他的時候,他居然開始言語了:「請不要傷害我,我願意為你做任何事……」,這些話正和曼蒂向他求饒的話一模一樣!讓加害者說出受害者的語言,這一來兩者的身分混而為一,反而豐富了影片的批判層次,正是此片不同於一般之處。
只不過這點不同還是被淹沒在重度血腥之中,我很慶幸自己能在這重重血泊中發現這條縫隙並且脫身而出。
文章標籤
全站熱搜

這部電影我印象最深的是蘇格蘭遊民
好像反映出現在英國的問題一樣
就好像美國的暴力都來自於黑人一樣
片中他可以說是遊民
但是片中卻註明了是蘇格蘭遊民
我不了解英國
看了這部片會給我一個刻板印象
我會認為在英國的遊民是不是都是蘇格蘭人呢
蘇格蘭與英格蘭的社會與經濟關係可能需要一點歷史的回顧
這方面我沒什麼研究不敢多談
不過單純從電影來看
看過美國狼人在倫敦這部片的話
應該不難體會蘇格蘭在英國人心目中的狀況
此片在英國似乎賣得不錯
應該是有某些設計反映出現實面而打動了英國人
呃...會不會是因為(就像686說的:應該不難體會蘇格蘭在英國人心目中的狀況)所
謂英格蘭人還是覺得自己優越於蘇格蘭人而作的手法(又在自以為posh了這些英格
蘭人)?
遺憾的是其敘事的空洞
讓我看的非常冷感
也許是個人偏見
作為一部驚悚的恐怖片
人物的扁平 為殺而殺的設計
其實是很常見的
但如果要上綱到民族議題
我真的無話可說
chrysoprase:
英格蘭與蘇格蘭應該是個城鄉差距的社會議題
要深究的話恐怕還得牽涉到文化與歷史的層面
而這片子並不是以此議題為主
所以請別太在意了
Tawei:
誠如你所言
這是部為殺而殺的驚悚片
但是如果一定要求敘事不空洞或者人物角色要有立體感blablabla...
才能激起我們看片的熱情的話
醬子恐怕會失去很多觀影樂趣的哦
*************************************
﹝以下是個人的延伸性想法
並非指涉Tawei
請勿誤會﹞
所謂敘事
所謂人物角色
所謂鏡頭語言
所謂場面調度
甚至所謂剪輯美學等等blablabla...
都只是解析影像的工具
而不是針砭影像的標準
當然 每個人都有自己的標準
但是每部片一旦完成 也都會有它自己的標準
我的觀賞樂趣通常是來自於
我會先找出影片自己的標準
再使用上述那些工具去解析它
用自己的標準去印證它
感謝Tawei提醒我們關於這部驚悚片的討論不必上綱到那個英格蘭與蘇格蘭的議題
上去
但是龜毛的我也想提醒一下自己
別把工具上綱到標準去