「顫慄」﹝Haute tension，直譯為「高壓電」﹞這部法國電影充斥著各種妖魔化女同性戀者的惡意手法，甚至是我所看過最邪惡的。
瑪莉暗戀大學同學阿麗絲，趁著考前假日隨阿麗絲回到她鄉間的家一起溫習功課，結果當晚闖入一個殺人魔，把阿麗絲全家人一一殺害，然後把阿麗絲綁走，瑪莉一路跟蹤想救出同學，卻不料到最後竟發現那殺人魔就是她自己……
合理的解釋當然是瑪莉患有多重人格的精神病，然而卻是因為她的女同性戀性取向所造成，這就是我認為編導對女同性戀懷有極大惡意之處，甚至恨之極其深切，以致於我非得把這點寫出來不可。
一開頭那醜惡的殺人魔出現時，「他」正捧著一顆剛切下來的女人的頭顱在跨下自慰；然後夜晚到來，他闖入阿麗絲家裡，以各種殘酷手法屠宰阿麗絲的家人；當他綁走了阿麗絲，還不忘取走她的照片作為成功獲得獵物的標記，而他如此蒐集而來的照片在車裡密密麻麻不計其數──這就是一個女同性戀者對待女性的心態？
最終當瑪莉哭著向阿麗絲索愛之時，她忽而是以暴力相脅的殺人魔，忽而又是純潔可憐的瑪莉，這樣把兩個極端的形象併為一身，導演的企圖非常明顯：就是要以高壓電通過這正負二極來撕裂觀眾的心與認知，可惜我看到的卻是編導的恨意及惡劣心態。
我很訝異沒有女同性戀團體起來表達意見，想來很少有女同志會看這類標榜暴力殺戮的影片。
當然，電影總歸是電影，正如前不久電視上播放的一支on-line game「仙劍傳奇」的廣告：兩個女孩扮演古代鑄劍師，一個為鑄絕世好劍決定投身冶爐，另一個攔阻不成只能抱劍痛哭，如果我們的社會連這麼明顯且拙劣的歧視醜化女同性戀的廣告都能忍受或者看不出來﹝劍與陽具的關聯﹞，那麼許多人對這部電影的喜愛也不值得大驚小怪。
文章標籤
全站熱搜
看~~大家都是同道中人
寫的好!稿的我不自主的硬起來了~
讚!讚!
剛好途中看到一句不錯的名言，送各位參考看看：『艾利克侯麥:「影像的基本功能
不是透過符號去"指涉"，而是直接"展示"，若要指涉已經存在著一種傑出的工具--
文字。」』
6666:
只要不傷身
隨便你怎麼硬
路過的人:
請問影像的進階或其他功能是......?
看過此片，的確沒發覺導演汙辱女同性戀者的痕跡。
但一直覺得某部分不大合理，
就像那些貼再車上照後鏡的照片，
如果那是馬莉貼的，不大合理阿
現在了解了
哼，原來喔!!
哈囉~
686你好
我無意間逛到你的網站
真覺得你的影評寫的真好，總能提供一些非常不一樣的觀點
這方面也令我深深的折服...
我想跟你討論的是:
如您所舉的例子~
「仙劍傳奇」的廣告是否真的帶有「明顯且拙劣的歧視醜化女同性戀」的意
涵?若是這支廣告的產製，單純是照廣告企劃或劇本需要所進行拍攝，那這個
觀點是否必需做罷?雖然觀眾有自行解讀文本的權力，但在這個假設中(「仙劍
傳奇」這支廣告的導演並未有醜化女同性戀的想法)，那這種對文本的衍生意
義是否有討論的價值?
套回影片評論或藝術評論這個部份，當我們對某項創作進行書寫的評論工作
時，其實，意義的衍生端看你如何去界定那一個細節。那在文本的討論裡去進
行符號重整和符號的釋義，這之間我們該說誰對誰錯?
在產製者和觀眾之間的這一個媒體文本，多元討論下，解釋文本的權力在誰手
中?誰有資格下定義?
講白一點就是，你怎麼知道你懂?
686，不好意思，這個問題困擾著我很久，我想或許你那邊有我要的答案，
很無禮的問了這一個問題，希望你不要介意。
gasonwoo:
英國首相兼諾貝爾文學獎得主邱吉爾曾說：
「往前看總是聰明的，但困難的是──你怎麼看到你看不到的部分！」
創作者與閱聽人的位置不同
因此各有各的立場 這是無庸置疑的
但是作品一旦完成 從某個角度講
其實已經脫離創作者而獨立存在
創作者在創作時可能沒有想那麼多
但是閱聽人看到作品卻常常能看到非創作者本意的東西出來
這些都毫不希奇
重點是我們如何處理那些「可能原非創作者本意的東西」
我們批評的是作品本身﹝既然它已是獨立存在的東西﹞
除非有確切的證據支持
不會涉及對創作者的批評
因此 當我批評「仙劍傳奇」的廣告「明顯且拙劣的歧視醜化女同性戀」時
並不是在指控廣告創作者懷著惡意去做這支廣告
而只是廣告本身呈現出這樣的意識或態度
至於創作者心中到底怎麼想
那就不是我所能知的了
但我提出這個觀點或能有助於創作者發現自己沒發現的那一面
從而在下次創作時能有新的改變或是創新
這當然是理想中的良性互動
如果是惡性互動
就會像台灣解嚴前一個李姓雕塑家在美術館前放了一個作品
一個老榮民投書說側面看起來很像是中共的紅星
那件雕塑作品就被強制改漆銀色放到別處去
在我看來
雕塑家創作作品當然沒錯
老榮民看出像中共紅星也沒有問題
這與雕塑家創作時心中有無中共紅星根本不相關
重點還是在:該怎麼處理那些「可能原非創作者本意的東西」！
說到「顫慄」此片
可能編導真的並未想到這種手法是一種對女同性戀者的妖魔化
但我想指出的其實正是這一點
就是這些手法是強化了異性戀霸權而醜化了女同志
但這絕非指控編導就是那種人
這中間拿捏有時非常細微
需要雙方以極大的理性思惟加以釐清
很謝謝你提出這個問題
其實寫完此文時
就考慮到是否下筆過重
只是想到如果有不同意見時再討論說明即可
沒想到也沒什麼人回應
大概看過的人極少
因此就掠過了
寫了好長一篇關於"超越作者意圖"的意義解碼的討論
送出時不小心錯按取消鍵
全沒了啦
昨天剛好無名不知在做什麼
我有一篇留言也不見了
還好比較短又沒講什麼
女奴你就虧大了
我們沒眼福的也虧大了
麻煩你再寫一次呗
記得長篇留言還是先存檔比較好喔
to 686
謝謝你!!!
你的回答好完整
讓我收穫很多
而且你blog的連結好豐富
謝謝你提供這個窗口!!!
有機會再和你請教
^^
評論精彩!
討論更精彩!
獲益良多
up5:
3Q!