《真愛旅程》﹝Revolutionary Road﹞意在揭破婚姻假象，但不知對今之青年男女有多少作用？ 山姆曼德斯此片僅演員表演可觀，由於算計太精，剪輯太利索，導致水清無魚；譬如開場浪漫邂逅之後隨即便來個路邊大吵，導演強迫觀眾立刻轉換角色認知，雖有其撼動性，但卻放棄經營影像氛圍，該有的文學性也就少了。 戰後50年代美國，上班時間男人西裝筆挺人人戴帽的影像似欲傳達當時社會的集體意向：一個講究按部就班、不太容許脫軌的社會﹝所以恐共、所以集結過多社會壓力，然後在60年代一一爆發成為反叛的年代？﹞，男人在外打拼女人只得待在家裡洗衣煮飯養兒育女。 愛波受不了這一切，於是提議去巴黎﹝其實只是想離開「這裡」﹞，她說她可以去工作﹝其實就是不想待在「家裡」﹞，讓法蘭克做自己想做的事；法蘭克也知道妻子受不了，但是他根本不知道自己想做什麼，他之所以同意只是想維持他的家庭﹝如果去巴黎可以維持的話﹞，因此墮胎違反其意願他就強烈反對，升職有助於改善家庭經濟狀況提昇社會地位，他當然沒理由拒絕。 於是這對夫妻就像兩個不斷吹漲的汽球，但即使如此碰在一起也不會立刻擠爆，除非中間夾了根兩頭釘！ 在《恐怖幻象》中有更精采表現的麥克夏儂就扮演了這根兩頭釘，他的數學家背景造就了他只說真話的性格，因此具有某種反社會性﹝虛偽是社會生存的必要能力﹞；只是這樣的設計實在太過簡單，這對夫妻不是不明白現實，但是一個夢想逃避，另一個掩耳盜鈴，而所有人不是傻子就是騙子，唯一真正的人是個瘋子，除此之外電影還有其他可說？ 不是以探討婚姻關係為主的電影像山姆畢京柏《稻草狗》及庫柏力克《鬼店》都有比本片更驚悚震撼的呈現，《真愛旅程》恐怕只好嚇嚇想結婚的單身男女吧？
文章標籤
全站熱搜
真的有嚇到耶，看了更不想結婚了說....XD (真慶幸自己不是生在那個年代)
倒也不全然與時代有關 婚姻要求自己先了解自己亦要了解對方 而每個人都還是要從真實生活中去實際體驗 只因一部電影就如何或不如何 恐怕是太過囉!
我倒挺喜歡這部片的 大體上還是很有力道的電影 中間有幾段稍嫌冗長 可能過度鋪陳的篇幅抵銷了張力 不知剪掉個十分鐘會不會好些?
我並不是說這部是爛電影 我只是認為指出此片可惜之處 比美言誇讚它更有建設性 畢竟影片太專注於男女主角兩夫妻的遭遇及內心戲 把其他的都剪掉了 所以我才說水清無魚 例如凱特溫絲蕾在最後拙劣地演出好老婆形象(她本來就是演一個拙劣的演員) 然後送走要上班的老公之後(老公更是瞎了眼似地查覺不出,或說不知如何反應) 上樓進浴室鋪白毛巾~~ 下一幕立即剪進她下樓的雙腳!! 這個剪接太快太乾淨了 把所有可以鋪陳的空間都壓縮掉了 這是我認為的美中不足之處 如果對彼時美國社會現實有更多的刻畫 這片子的格局就立刻放大了 如果增加的是一些能夠調節氛圍的過場 那麼文學性就會增加了 這些處理都會比較好
看过这部电影，我倒不以为那完全是关于婚姻关系。 反而，那是人性更为写实的生活。 现代人生活有太多的牵挂顾虑。 以至磨灭了当年的热情与憧憬。 妥协妥协，退缩退缩。 最后我们所拥有的还剩下什么？ 又有多少人能够拥有像女主角那样的勇气， 毅然脱去束缚，坚持追求自己的理想（如果那真是她的理想）。
要降子看也不是不行,只是一旦脫開了50年代美國這個時空現實,話要怎麼講都可以了!我還真不明白女主角堅持追求了什麼理想,她最後是自殺了耶!