千萬不要對國家存有任何幻想。
看完韓國導演金基德的「海岸線」﹝The Coast Guard﹞，其實我只想說這句話。
同樣是藉著一樁軍人誤殺平民的事件來發展出對「國家」這個殺人機器的批判，在前有李滄東所導演「薄荷糖」﹝Peppermint Candy﹞的巨大陰影下，金基德的最大挑戰應該是如何維持他一貫的風格。
「薄荷糖」的敘事明晰而且一致性非常強，重點就是放在男主角從光州事件開了那一槍之後所發生的一切；「海岸線」則完全不同，金基德野心過於龐大，既想顧到因開槍意外殺害無辜而變得精神異常的軍人，又想顧到同樣因槍擊事件也變成瘋瘋癲癲的女受害人，影片到後段漸漸變成雙線進行：被勒令退伍的軍人回到原營區差點把同僚及長官逼瘋﹝這裡有荷索的影子喔﹞，原營區裡的軍人則繼續對那個瘋癲女孩輪流洩慾施暴。
本來，兩個同時精神異常的男女在事發地點再次相遇正該是金基德所擅長處理的題材﹝我正是衝著這點來看﹞，尤其他之前才拍出了令人驚豔的「水上賓館」﹝對肉體的摧殘折磨其實正可反映出精神狀態，金基德本來大有機會從個人層次向上拓展到國家層次，開出他的視野及新路﹞，可惜他不知著了什麼瘋魔，讓雙線發展的劇情始終揉不到一塊兒，反而成了「海岸線」的大失敗處。
所幸結尾仍是強而有力的：精神失常的軍人在漢城街頭一板一眼地練習刺槍術，沒有戰技訓練如此精實的戰士，漢城街頭不可能如此繁華熱鬧，然而這卻吸引了人民的圍觀，保衛人民的戰技變成了荒謬的街頭奇觀秀，等到終於有人命喪刺槍之下，殺人的國家將再也遮掩不住它的罪行！
一天到晚想著獨立建國的台灣泛綠，以及死守著中華民國空殼的泛藍，他們的腦袋瓜裡究竟對「國家」在幻想什麼？
這個島上的政客都瘋了嗎？我實在非常好奇……
文章標籤
全站熱搜
我想...
政客腦袋想的是... 如何當個很紅的諧星吧~
看照片我還以為你會寫太極旗
哈哈~ 我猜錯了
不過個人覺得太極旗有點爛
沒啥質感可言
ㄜ~
我說太多了齁~
唔
我沒看過太極旗
能說說哪裡爛嗎?
插個嘴
我有去看春去春又來
覺得有點失望
（因為聽到片名就猜它在說什麼，去看了之後果然是那樣...而且我覺得不是很有神采，一切
都太在意料中了。不過景色真是美）
就沒有去看金基德的其他片子了
*****
*****
*****
沒錯
那場父親教女兒學開車的戲來得實在神妙
僅此一幕 足以讓金基德超凡脫俗
這是個會成長的導演
後續作品必更有可觀
我倒不覺得海岸線因為後半段發展成兩條敘事線有不妥...也就是說這兩個代表人
物如作者所言因為沒有揉成一塊並沒有形成敗筆.金基德善於使用脫序失常的人來說
明真理[姑且不論他的合理性],但是當張東建沒有夜視鏡還能精準的在夜裡瞄準人
的心臟及頭部,而瘋女人可以用"親吻"的方法告訴大家她跟誰發生過關係,這些如此
精準的東西足以讓人打破一切正常價值上的真假.或許表面上他們倆後來沒啥交集但
是我覺得金基德是在用他們兩個人說同一件事,像空屋情人的男女主角,援助交際中
也是用後來的小女生在說跳樓的小女生的故事,這是金基德比較厲害的方法,用別人
的事情來說自己的故事.所以我覺得"海岸線"這兩個發瘋的人所要表達的精神是一
樣的.
*****
政客應該是最清醒的人
政客只有在面對自己的利益時最清醒
當時陪愛看軍戰片的爸爸看完太極旗, 想說又遇到了一支,
真心沒想到海岸線的故事是這樣, 但卻在前期一直不知道導演想表達什麼,
非常耐著性子撐到最後, 也慶幸自己撐到最後,
看完深深的無奈,
卻又跳躍式思考地想到,
曾經有許多機會深入了解亞太的泰韓馬的自己,
錯失很多全視界的關懷
不過,
因為剛剛拜讀您關於無米樂的評論,
亂入地覺得,
暫時先不要貪心全視界,
先近身關注島上的這些,
還是自己真的能力所及的.
淺見
chrysoprase:
其實沒所謂貪不貪的
要理解這個世界從身邊開始是沒錯
但是也不能只注意身邊的事情