在「天邊一朵雲」裡，我看到兩個笨蛋。
第一個笨蛋是新聞局。
長久以來，新聞局就習慣把它的大屌愛塞在誰嘴裡就塞在誰嘴裡；這一回，蔡明亮聰明地把他的屌塞進新聞局嘴裡，並且它還得乖乖地付錢！
第二個笨蛋是高雄市政府。
當蔡明亮把李康生從台北拉回陳湘琪的故鄉──高雄楠梓──拍攝「天邊一朵雲」時，表面上是支持高雄市政府以輔導金「鼓勵國片多至高雄取景」﹝當然是為了推廣宣傳高雄的市政成果﹞的美好想法，其實整部片卻是對高雄乃至台灣社會的諷刺與痛擊。
看看影片裡的高雄，就知道市府吃了啞巴虧：所有期望能出現的偉大市政建設連個影子都沒有，唯一可辨識的竟是春秋閣龍虎塔！這個在國民黨執政時期的建築所呈現的俗麗質感，就為全片的粗糙美學定了調。
完全不同於「不散」裡被拍得美到不行的福和大戲院，「天邊一朵雲」裡的高雄不論內外景幾乎沒有打光；然後用同樣俗麗的歌舞來顛覆極不搭調的建築地景，既諷刺了國民黨時期自豪的中國美學「傳統」，也藉著聒噪的電視對比被掏空的城市，以及將綠皮紅肉的西瓜用做A片道具，狠狠刮了民進黨綠色執政的「成果」一大耳光。
從行銷手法來看就知道蔡明亮其實心裡有鬼：「河流」裡陳湘琪就曾側面全裸和李康生做愛，口交也不是現在才有。而以前蔡明亮印製美美的宣傳單、進校園、辦座談；這回呢？他走進綜藝大哥大的場子，挾著康熙來了的人氣與大眾品味，把屌塞進上面那兩個笨蛋的嘴，用最低的成本賺到最大的錢，還得了柏林大獎！
我相信柏林評審看到的是此片對於社會性道德的衝撞力道，但是蔡明亮卻反向操作，以滿足大眾的偷窺慾為後盾，讓新聞局自宮、高雄市政府陽萎。
我為蔡明亮的聰明鼓掌，但他也別想把屌塞進我的嘴！
文章標籤
全站熱搜
"但他也別想把屌塞進我的嘴"應該不是說電影拍得不好吧？！
事實上搞國片的人都應該像蔡明亮聰明吧
不然有誰看國片呢
這篇寫的棒極了！
我也覺得蔡導真是聰明精明到一個不行呀。
走:
電影當然還是維持蔡明亮的水準啦
否則也拿不到柏林大獎啦
只是他行銷策略有別於以往
令人不免好奇他究竟想幹啥
fansss:
歡迎林木材兄到訪
您的大作最近也經常看見啊
其實高雄楠梓乃是陳湘琪的出生地
在這裡拍這部片
她應該感觸良多才是
可惜在現在的媒體環境中
她沒有發聲的意願是可以理解的
借開眼轉載一下這篇可以嗎
轉載沒問題
下面的連結也提供了一些可以深入討論的點
阿鈍之烏烏一朵雲↓
http://blog.sina.com.tw/archive.php?
blog_id=3337&md=entry&id=10828
哈哈哈...我的文章稱不上什麼大作啦！
我印象中有一次跑去被叫去參加智邦幫全景辦的「梅子」、「部落」寫手會，
聽到Roach先生講你的大名，當時還嚇了一跳。
因為，我早已拜讀你的大作很久啦！犀利犀利....
不過，奇怪的是為什麼都沒看到你寫關於那幾部紀錄片的評論呢？
要我說話嗎！
那鳥鳥xxx不值一讀，尤其是某x媽媽的意見^^
我的意思是把新聞局或是國片的問題全丟給蔡明亮是不公平的
對了，
偉大的市政建設→電影圖書館
fansss:
生命紀錄片系列
我是很有些意見想說的
只不過沒有時間整理出來
唉 該做該寫的東西太多了
走走:
那當然不會是蔡明亮個人能夠解決的問題
不過我個人有個有趣的觀察是:
正因為目前台灣電影工業的建立遙遙無期
本土電影的產量少之又少
這才讓以創作力為主的蔡明亮能夠突出
加上他愈來愈懂得在這種環境中作出特色行銷
乃使他成為少數幾位能賺到錢的導演
但是否一旦台灣電影工業真有成功建立的奇蹟出現
他這種創作型導演即無生存空間?
這實在大有可議之處
因為前陣子蔡明亮一直反對台灣要建立電影工業
說電影不是只有好萊塢那種拍法
這句話當然沒錯
但若台灣電影只剩下蔡明亮的可看
那也沒什麼意思
而且就算是擺明跟著好萊塢路線走的香港
也跟好萊塢有相當的區隔
絕對不會是第二個好萊塢
這點蔡明亮實在是多心了
台灣電影要不要跟著好萊塢走根本還不構成討論的問題
先建立起電影工業的基礎再來談路線呗！
另外 請尊重人家媽媽的立場想法及發言的勇氣好呗
cehraidc:
難得你認得出高雄影圖
真是偉大的市政建設啊！
是是是，人家媽媽是很有勇氣啦:p
另外，不好意思，那cehraidc也是我^^
恩 你說可辨識的還有前鎮的光橋啊
高雄的建築這幾年好像都走像城市光廊那樣的感覺
所以在裡面出現的橋
就是高雄的光橋的景點
另外一點高雄也有在推動綠地
還有河畔的公園
所以在電影裡面出現的公園和橋四周的那些景
其實都是這幾年才出現的
不是只有春秋閣龍虎塔吧?
skybird:
重點是----so what?
你文辭表達的粗糙抑或粗俗(直接)^^"
跟蔡的西瓜電影
算是鏡子的二面嗎
反應現實
看完後還挺過癮的
全都是些欠罵的傢伙^^
黃毛小強盜
一個屌字
捅出許多網路小強
也難怪蔡明亮的電影會攪動一池春水
現在長榮大學的學生自己也拍了情色電影
遽聞是跟蔡明亮學習
如果其中有一個半個日後真能有蔡明亮的成就
也算不枉了吧
不太懂ㄝ˙˙˙˙"一個屌字
捅出許多網路小強"
啥意思阿^^"
無論如何謝謝686
啊~遠嫣媽媽來了
既然來了，讓我來說清楚吧~
首先我覺得蔡導的海報很棒，但這不是重點！
我是覺得性教育應該從小就開始的
不要想說等學校的老師教
當然不同年齡的小孩要有不同的性教育
那海報對小孩子是過火了
但對於小孩子的提問
我們能不能引導小孩子朝一種健康的態度面對
如(我亂舉例喔)他們相愛，也想要小孩，所以那樣
或是說說那海報用色鮮艷之類的
當然，不是每個家長都有能力作那樣的解說
所以我再扯另一個話題
"出版分級制"
因為不是每個家長都有能力和空閒幫小孩選書
所以政府來把關是件好事
但要怎麼施行，
要有個較精緻的手法
所以我對有些人說出版分級會抹煞言論自由不能認同
最後，還是希望遠嫣媽媽能了解我的想法
或是提點意見，感謝~~
對了，舉的例子不太好
市面上有如何跟小孩子談性教育的書
還是聽聽專家的說法
不要亂聽我舉例^^
黃毛小強盜：
有一些網路小強在我另一個部落格上亂罵
這種對不同意見的反應是眾多反應中最幼稚的一種
就不理它了吧
遠嫣媽媽好：
每個社會總有不同的位置
所以也會有不同的視野與想法意見
重點是我們如何了解並尊重這些不同
相信您能了解我與走走 也就是cehraidc在這裡的發言並無惡意
瞧，cehraidc不是也來跟您打招呼了嗎?
cehraidc：
呵呵......
Dear 686、cehraidc 以及所有已經喊過我媽媽的大小朋友們：
各位好。新竹這裡大雨一日，水患四起，不知各位所在的城市是否無
恙平安否?
我之前在阿鈍先生那裡所發表的意見，只是純然對一張代表公眾媒介的產
品，也就是那張觸目的海報，所引發的私人感觸。對於蔡導演以及這部激
起眾論爭議的電影，實並未謬發任何有意義的見解，這是我必須極力澄清
的一點。在我尚未親自看過片子之前，我認為我的緘默應該是對這部片子
應有的最基本的尊重。
如果往大雨走去，可以澄淨些什麼......
遠嫣
基本上我也是在說那張海報啊
我也知道遠媽媽沒有看那個電影啊
破報基本上就是個比較激進的刊物
所以怕發生意外的話
在小孩面前最好不要看
我談的是大人面對小孩問「性有關的問題」時大人的態度
是實上我也在新竹住過
對新竹有感情
破報的發源地在台北
新竹是去年在新竹誠品才拿得到的
對於新竹人也拿得到破報，我覺得很棒，覺得新竹在這點上很進步
(給新竹誠品拍手)
但您不要不先有個底就拿破報好嗎？
您去一家牛排店卻要點牛肉麵？？？
破報是個大膽的刊物
保守的人根本就不該看的
因為我說有關遠媽媽的事本人就跟電影無關
所以沒先去阿鈍那說
您既然來這了
我就要把事情說清楚
錯字訂正↓↓↓
事實上我也在新竹住過
對新竹有著一份感情
破報的發源地在台北
新竹是去年在新竹誠品才拿得到的
對於新竹人也拿得到破報，我覺得很棒，覺得新竹在這點上很進步
(給新竹誠品拍手)
但您不要不先有個底就拿破報好嗎？
您去一家牛排店卻要點牛肉麵？？？
破報是個「大膽」的刊物(但不是只有情色的大膽)
保守的人根本就不該看的
因為我說有關遠媽媽的事本來就跟電影無關
所以沒去阿鈍那說
您既然來這了
我就要把事情說清楚
如果我這麼明白遠媽媽還是聽不明白我也沒辦法了
我談的自始自終都是我們(不管大人還是小孩)面對性這件事的態度
對不起，
台東沒下雨，但我知今天新竹雨特大
台北雨也大
寫得讚！
海報的問題
其實現代資訊如此通達
有關色情或情色甚至許多走極端的資訊無法也不宜完全禁絕
為人父母者自應早做心理準備
以免錯失一些教育的機會
這是我的看法
遠嫣媽媽在網路上發表不滿也是一種觀眾的反應
可以理解也必須尊重
但是此時討論或爭執這個問題對於電影的社會意義並無積極作用
希望走走也可以打住
不要再丟出保守的帽子了
破報也不是什麼激進的刊物
它只是有點另類, ok?
對，討論已經偏離電影本身了
就此打住
真屌的觀點，佩服
不敢不敢
本篇經常遭某賭博網站張貼廣告
大概屌來屌去地惹人討厭
savoring Frisian fills stopcock gaps blimp abstractionism ... Thanks!!!
我的英文很爛
麻煩哪位給翻翻