看電影有時是一種冒險,特別是當你在觀看之前對它已有某種成見的時候。
阿諾史瓦辛格的「終極戰士」﹝Predater﹞就曾經給我這種感覺。一開始以為是一部類似越戰的叢林電影,結果是一部外星異形的科幻片。
如果單純只是劇情內容的層次,這種冒險的結果不是令人驚喜就是令人反胃﹝好吧,我招認,就是「厄夜叢林」!﹞;但梅爾吉勃遜這回以「阿波卡獵逃」﹝Apocalypto﹞帶領我們進入馬雅文明的領域,顯然不想只是在劇情上給觀眾驚喜而已,他還企圖在意識形態上給觀眾一個挑戰。
電影一開頭的字卡引用了一位歷史學者的話說:「一個偉大文明的毀滅不是來自於外力,而是從內部自我毀滅。」
這個擋箭牌立刻讓我產生了警覺﹝也是成見的開始﹞,加上片尾海上出現的西班牙帆船與傳教士,任何一個學過西洋近代史的中學生都會出現一個問號:難道梅爾吉勃遜想為西方過去三、四百年來向外擴張的行為開脫嗎?
如果真是這樣,那麼片中所有種種關於馬雅文明殘忍血腥的祭祀場景就成了一個最醜惡的隱喻:所有偉大文明──不只馬雅,也包括印度、中國以及任何其他非歐系的民族──在遇上西方的航海家及傳教士以前,其自己內部早已都是如此邪惡與腐敗不堪了。
這是個很糟糕的白人優越感的刻板印象,21世紀的電影還有這種觀點出現,簡直比片中馬雅以人頭祭天的場面還要令人震驚。
於是細想片中許多鏡頭,愈發覺得不是這麼簡單。馬雅文明是個已消逝的過去,梅爾吉勃遜再怎樣機巧也無法掩飾自己的「外人觀點」,但他聰明到選擇一個被馬雅軍隊所俘虜的原住民「黑豹爪」為主角,再透過他的觀點來呈現瑪雅文明;於是我們從「黑豹爪」這個受害者眼中看到的種種暴戾血腥光怪陸離,就立刻取得了某種合理性──看,這是什麼文明!﹝或者──天哪,人類怎會做出這種事!﹞
如果從一顆顆人頭滾落高台的震懾影像中回過神來,也許就會發現「黑豹爪」的後面還躲著個梅爾吉勃遜!
相對於「黑豹爪」的部族而言,馬雅乃是外來的強大侵入者,正因他被俘虜才有機會進入這個偉大文明的核心,看到這個文明毀滅的種種跡象﹝被綁上斷頭台,卻因發生日蝕而被幸運釋放,正是一個生死逆轉的象徵﹞:驕奢淫逸的貴族、骨瘦病弱的人民、貧瘠枯竭的農田、高台上穿著華服戴著面具的政教領袖以及台下迷亂癲狂的群眾。
但,這麼簡單的幾個鏡頭,就是馬雅文明的全部了嗎?當然不是。而當你懷疑為什麼馬雅文明會具有這麼些現代國家的特徵的同時,梅爾吉勃遜的野心其實也就昭然若揭:與其說他是要為數百年來的西方帝國主義開脫,不如說是他藉由一個受害者進入侵略者的內部去反映出侵略者自身內部的腐敗與人性的墮落。
馬雅的大將軍賽洛沃夫作為馬雅帝國最後一個具有人性的人,雖然握有生殺大權,滅人家族毫不手軟,但看來總跟祭台上的祭司與女人完全不同,他甚至對整個人頭祭的儀式感到不屑;他為了報「黑豹爪」殺子之仇,率隊追殺直至最後一刻﹝整部片最精采最受好評的動作戲,其實大抵與1994年魯格豪爾主演的「獵人A計畫」﹝Surviving the Game﹞差相彷彿﹞,最終當他誤中陷阱死去,馬雅帝國唯一的人性之光也隨之幻滅。
至於歷經萬般艱險終於生存下來並且一家團圓的「黑豹爪」則是在海邊見到更強大的侵略者──西班牙帆船與傳教士──即將登陸;「黑豹爪」從未見過帆船,雖然並未做出價值判斷,但卻選擇避之﹝唯恐不吉﹞,至此答案已經呼之欲出:如果馬雅帝國向四鄰派出鐵騎只為造高塔砍人頭來祭天,如果這種人頭祭是一種腐敗墮落,那麼與其相比,西方強權的文明內部不知要更加腐敗墮落多少倍!
影片結束後我回頭思索片頭那位歷史學者威爾.杜蘭(Will Durant)的要言精義,不免想到另一位史學大家湯恩比﹝Arnold Toynbee﹞所言:「文明的交替,只是腐敗與新鮮的選擇。」
一場叢林獵逃,卻帶出這麼大的題目,我開始期待梅爾吉勃遜的下一次冒險。
文章標籤
全站熱搜

謝謝您的導讀,原來這電影是這麼一回事。
在捷運站看廣告看得一頭霧水^^
p.s.不好意思,是避之唯恐不"及"。
"不吉"好像是故意寫的?因為真的"不吉"啊...
不及兄弟的说法
梅尔吉普森影片中的的隐喻也很多,只是我觉得在玛雅的政教首领在进行挖人心、看人头时所
说的话,岂不是正是伟大的帝国--美国的写照么??
上帝的选民--上帝之子--穷兵黩武,这些特征不光是古代的帝国的写照,也是现实的投影阿
bwPingu:
電影是不是這麼一回事很難講
我寫的只是我的看法而已
謝謝alfredo代為說明
的確是故意寫成"不吉"的
wordworth:
我覺得未必是針對美國而已
而你說的最後一點
我也有寫到啊
呵呵 确实是这样
玛雅帝国对于当时的中美洲来说,就像现在的美国对于整个世界来说,我想这是隐藏的不是很
深的隐喻
只是在这一点上更强调了一下而已
并没有否认686的说法
686:
转用了一下你的文章,转载到我们的网站www.seasail.cn
已经标明转载人和作者,如果有异议或不能转载,请通知我
>>片尾海上出現的西班牙帆船與傳教士,任何一個學過西洋近代史的中學生都會出現一個問
號:難道梅爾吉勃遜想為西方過去三、四百年來向外擴張的行為開脫嗎?
>>梅爾吉勃遜的野心其實也就昭然若揭:與其說他是要為數百年來的西方帝國主義開脫,不如
說是他藉由一個受害者進入侵略者的內部去反映出侵略者自身內部的腐敗與人性的墮落。
嚴歌苓在她的小說中對意識形態有一舉例:買個電鍋回家當夜壺.....也算一種冒險
另一種冒險:買夜壺回家當電鍋
wordworth:
轉載沒問題
謝謝你囉!
大頭:
是嚴歌苓的哪一本書?
第九個寡婦嗎?
無出路咖啡館
哇勒
這本已經鎖售了說
鎖售?
台北各市圖均有出借.
p.231
站長大人您的觀點大體上與許多其他評論相符
小弟無意置喙
但小弟並不覺得這是梅導成功的嘗試
總覺得他把一個企圖龐大規模恢弘的架構塞進了一部好萊塢式的動作片裡
這一點在片子後半部長達半個多小時的追逐裡面應該可以看得很清楚
關於意識形態啦帝國隱喻啦文明崩毀啦這些高概念的題目
很快地被蒸發掉了
小弟對那位面目猙獰的祭司特別不滿意
有表演過度的嫌疑
JF:
我倒覺得你的觀點與其他評論相符
請看聞天祥這篇
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=102&eid=1102008
"《阿波卡獵逃》這個中文片名還比較「誠實」地招認了他的企圖與成績,你還是用一部動作片的角度去看它比較好!"
你覺得被蒸發掉的題目
我卻認為本來就沒有大加著墨的必要
畫龍點睛味道更佳
好萊塢那套動作片的成分本來就是電影營造的看頭是賺錢的利基
這點我也沒忘記只是覺得大家進戲院都看得到就不想多強調
所以只點出"阿波卡獵逃"中獵逃的部分與電影"獵人A計畫"的獵逃過程若合符節
有看過後者的話大概就能體會這個批評是個頗為嚴厲的讚美
嚴厲是指獵逃的過程創意無甚了了
讚美的則是在結尾突然把格局放大
至於那個祭司的面目如何
因為無關輕重我早已經忘記了
686這篇說的好
雖然我不喜歡英雄本色
但其實我覺得The Passion跟Apocalypto都還蠻好看的
ari久沒見啦
以前總把你和Alyx搞混
原來你都在牛醫生那裡出沒^^
ㄟ, 英雄本色我沒看說...
昨天剛看完此片
小的也有寫一篇感想
想借轉686大的這篇文章作沿伸閱讀
如有不妥,煩請告知,3Q
沒問題啊!
但可否給個連結讓大家拜讀一下?
感謝686大大
附上小弟的連結
http://tw.myblog.yahoo.com/chen-teh/article?
mid=9379&prev=9304&next=9287
不好意思 ,無名不太會用啊